Umwelt, Natur, Lebensmittel -Lob und Kritik

Resi Ratlos schrieb:
Bei allem Respekt und off-topic:

ob ein Kind ein Schreikind wird, hat meist gar nichts mit Stillen oder Ersatznahrung zu tun.
Abgesehen davon gibt es auch Mütter, die nicht oder nicht lange stillen können - aus biologischen Gründen.
Ich würde vielleicht daher nicht so rigoros urteilen wollen.
Und Hebammen, die das Stillen "hintertreiben", sind auch nicht die Regel, sondern ein Stereotyp.

Dass nicht alle jungen Mütter stillen WOLLEN, ist ein Fakt, den zu bewerten uns nicht zusteht und der wie viele andere Gepflogenheiten rund um Kind und Kegel eine direkte Auswirkung unserer narzisstischen, werteverarmten Gesellschaft sein dürften, die noch ganz andere Auswüchse zeigt als nicht gestillte Kinder......
Zum Vergrößern anklicken....

Resi, hat doch keiner was gegenteiliges geschrieben, interessant, dass du das nochmals OT formulierst, wir hatten das in Verbindung mit Natur, Umwelt, Lebensmittel Lob und Kritik gebracht.

Gruß
Mara
 
Mara1963 schrieb:
Resi, hat doch keiner was gegenteiliges geschrieben, interessant, dass du das nochmals OT formulierst, wir hatten das in Verbindung mit Natur, Umwelt, Lebensmittel Lob und Kritik gebracht.

Gruß
Mara
Zum Vergrößern anklicken....
Genauso sehe ich das auch und dafür ist doch der Thread auch da, dass jeder sich äussern kann und diesbezügliche Erfahrungen von sicht gibt, dachte ich bis jetzt zumindest! Wer dazu nichts beitragen kann an Themen Umwelt und Co oder auch eventuell nicht möchte, derjenige muss ja hier auch nichts schreiben, niemand wird dazu gezwungen!
 
Noch mal kurz zu den Säuglingsschwestern: ich habe mit meiner Tochter (27) die gleiche Erfahrung gemacht. Ich war damals schon stinksauer und bin es wieder, wenn ich nur daran denke...
 
Resi Ratlos schrieb:
Bei allem Respekt und off-topic:

ob ein Kind ein Schreikind wird, hat meist gar nichts mit Stillen oder Ersatznahrung zu tun.
Abgesehen davon gibt es auch Mütter, die nicht oder nicht lange stillen können - aus biologischen Gründen....
Zum Vergrößern anklicken....

Also aus der nächsten Nähe: ich kenne jemanden, der nicht gestillt hat, weil das die Brüste "ruiniert".
Das Kind war immer total gesund und munter. Hab keinen Kontakt mehr.
Für mich sollte eine solche Frau eigentlich gar kein Kind bekommen - aber dafür gibt es ja bekanntlich keine Prüfung.

Aber auch anders kann es sei: Milch war nicht "nahrhaft" genug, d.h. es mußte zunächst noch Milch dazugegeben werden, schließlich ging es um die Gesundheit des Kindes, was nicht ausreichend zunahm, so dass sie schon nach drei Wochen abstillen mußte. Nachdem sie diese Nachricht erhielt, hat sie eine Woche geweint, auch mit mir am Telefon, denn ihr wurde ständig gesagt, es würde dem Kind schaden, nicht gestillt zu werden usw. usw.

Ihr seid sonst immer so übervorsichtig... vielleicht auch hier... wäre angebracht, denn das kann auch sehr verletzend sein.

Kati
 
Ich musste nach 4 Monaten abstillen, weil meine Milch zu fett war, und mein Kind tatsächlich viel zu schnell zugenommen hat und gewachsen ist.
Beim ersten Kind hab ich fast ein Jahr voll gestillt, und alles war ok.

Und ob jemand stillt oder nicht, und warum oder warum nicht, ist doch ganz allein deren Sache.
 
Chrissi50 schrieb:
Ich musste nach 4 Monaten abstillen, weil meine Milch zu fett war, und mein Kind tatsächlich viel zu schnell zugenommen hat und gewachsen ist.
Beim ersten Kind hab ich fast ein Jahr voll gestillt, und alles war ok.

Und ob jemand stillt oder nicht, und warum oder warum nicht, ist doch ganz allein deren Sache.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie gibt es denn das, dass die Muttermilch fürs eigene selbstgeborene Kind zu fett ist? Muttermilch kann nicht zu fett sein und das Kind quasi zu Fett machen, wer hat dir das denn erzählt ? Die Muttermilch passt sich stets dem Alter des Babys an, das ist erwiesen! Die anfängliche Brustmilch der Mutter ist nämlich anders als die spätere ausgereiftere Muttermilch, die Muttermilch ist jeweils also immer dem Alter ganz natürlich dem Baby angepasst. Am besten ist es das Baby sofort nach der Geburt anzulegen, dann bekommt es die sehr wichtige "Vormilch" ab, aber anscheinend weiss das heutzutage auch kaum noch jemand, was ist das dennn noch für eine Welt, gibt es denn gar nichts naturähnliches mehr? Die künstlich hergestellte Babymilch aus Kuhmilch und anderen Zusätzen ist sicher nicht günstiger. Da hattest du meiner Meinung nach eine schier schlechte Beratung, Muttermilch macht das Baby nicht fett und übergewichtig! Das tut eher die künstliche Ernährung beim Säugling. Ausserdem werden viele Babys heutzutage viel zu früh mit Beikost ernährt, was wiederum zu verfrühten und vermehrten Allergien führen könnte. Ein Baby kommt die ersten sechs Monate allein mit Muttermilch bestens klar, es braucht da keine extra künstliche Zufütterung!
 
Zuletzt bearbeitet:
Mein Arzt sagte mir damals, ich müsse bei meinem Sohn aufpassen, er wäre ganz schön moppelig und was ich denn alles füttere - ich habe nur gestillt, weiter nichts...
 
Kati schrieb:
Also aus der nächsten Nähe: ich kenne jemanden, der nicht gestillt hat, weil das die Brüste "ruiniert".
Das Kind war immer total gesund und munter. Hab keinen Kontakt mehr.
Für mich sollte eine solche Frau eigentlich gar kein Kind bekommen - aber dafür gibt es ja bekanntlich keine Prüfung.

Aber auch anders kann es sei: Milch war nicht "nahrhaft" genug, d.h. es mußte zunächst noch Milch dazugegeben werden, schließlich ging es um die Gesundheit des Kindes, was nicht ausreichend zunahm, so dass sie schon nach drei Wochen abstillen mußte. Nachdem sie diese Nachricht erhielt, hat sie eine Woche geweint, auch mit mir am Telefon, denn ihr wurde ständig gesagt, es würde dem Kind schaden, nicht gestillt zu werden usw. usw.

Ihr seid sonst immer so übervorsichtig... vielleicht auch hier... wäre angebracht, denn das kann auch sehr verletzend sein.

Kati
Zum Vergrößern anklicken....


Kati,

ich weiß nicht, warum Du gerade meinen Beitrag zitiert hast (ich bin mir nicht bewusst, irgend jemanden verletzend angegangen zu sein).
Vielleicht magst Du es mir erklären, ich würde es gerne verstehen.
In der Sache kann ich Dir gut folgen; ich kenne sowohl solche als auch andere Frauen.
Ich kann auch nicht finden, dass Flaschenkinder weniger gesund oder unzufriedener wären als Stillkinder.
Meine Tochter habe ich gut 1 Jahr gestillt und fand das immer selbstverständlich - das muss ja deshalb aber nicht für Andere richtig sein.
Ich kann das schade finden, dass ein Kind nicht gestillt wird, aber ich habe darüber nicht zu urteilen.
 
Maggy63 schrieb:
Mein Arzt sagte mir damals, ich müsse bei meinem Sohn aufpassen, er wäre ganz schön moppelig und was ich denn alles füttere - ich habe nur gestillt, weiter nichts...
Zum Vergrößern anklicken....
Maggy, finde die Aussage des Arztes sehr merkwürdig und wenn du ihn nur gestillt hast, dann hast du sicher nichts falsch gemacht. Ist der besagte Sohn denn heute auch noch zu "dick" und "moppelig" oder besser gesagt adipös ? Einer meiner erwachsenen Söhne ist auch etwas übergewichtig, aber nicht viel. Gut bei ihm wäre es schon wichtig und er versucht es ja auch noch weiter runterzukommen mit dem Gewicht. Er hat halt auch chronisches Asthma Bronchiale, schon seit der Kindheit, also so im Vorschulalter oder erste zweite Klasse wurde es bemerkt und dann danach festgestellt.
 
Resi Ratlos schrieb:
Kati,

ich weiß nicht, warum Du gerade meinen Beitrag zitiert hast (ich bin mir nicht bewusst, irgend jemanden verletzend angegangen zu sein).
Vielleicht magst Du es mir erklären, ich würde es gerne verstehen.
In der Sache kann ich Dir gut folgen; ich kenne sowohl solche als auch andere Frauen.
Ich kann auch nicht finden, dass Flaschenkinder weniger gesund oder unzufriedener wären als Stillkinder.
Meine Tochter habe ich gut 1 Jahr gestillt und fand das immer selbstverständlich - das muss ja deshalb aber nicht für Andere richtig sein.
Ich kann das schade finden, dass ein Kind nicht gestillt wird, aber ich habe darüber nicht zu urteilen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe Dich zitiert weil ich mehr oder weniger Deiner Meinung bin.
Ich finde zwar, dass stillen richtig und wichtig ist - und "Schönheit" kein Kriterium sein sollte... aber ich finde auch, dass zuviel Theater darum auch schädlich ist.
Denn es gibt ja durchaus Mütter, die nicht können (obwohl sie wollen).

Kati
 
Ich finde es nicht richtig darüber zu urteilen ob eine Frau stillt. Niemand kennt die Beweggründe wenn eine Frau nicht stillt, seien es Medikamente oder Depressionen nach der Schwangerschaft oder einfach dass man nicht möchte.
Stillen ist sehr gesund, klar. Aber auch die Prä Milch hat alle Vitamine und ist nicht ungesund. Wir leben im 21. Jahrhundert, entscheiden darüber ob wir Kinder wollen oder nicht, es gibt Kinderwunschkliniken und jede darf selbst entscheiden. Nicht dass ich das alles gut finde, aber so impliziten Druck dass Frauen die nicht stillen keine Kinder haben sollen ist unfair. Für alles gibt es Beweggründe die vielleicht nicht jeder nachvollziehen kann.
Ich z.b möchte wegen des Hlab 27 Gens und des Rheumas keine Kinder damit sie nicht auch ggf. erkranken. Trotzdem freue ich mich für jede Frau die schwanger ist ob chronisch krank oder nicht.
Wenn man mit seinen Entscheidungen im Reinen mit sich selbst ist, geht es einen gut. Leider wird es immer schwieriger mit seinem Entscheidungen konform zu sein, da sehr oft in der Gesellschaft die Moralkeule herausgeholt wird.
 
Ich wollte stillen, aber die Kleine war zu ungeduldig. Hatte auch immer das Gefühl, dass sie das Anlegen und im Arm halten nicht mochte. Jahre später wurde dann Asperger Autismus diagnostiziert ;). Aber was man sich da zum Teil anhören musste, obwohl man ja wollte...
 
Kati schrieb:
Ich habe Dich zitiert weil ich mehr oder weniger Deiner Meinung bin.
Ich finde zwar, dass stillen richtig und wichtig ist - und "Schönheit" kein Kriterium sein sollte... aber ich finde auch, dass zuviel Theater darum auch schädlich ist.
Denn es gibt ja durchaus Mütter, die nicht können (obwohl sie wollen).

Kati
Zum Vergrößern anklicken....


Danke, Kati, so wird es klarer :)
Und ja, Schönheit ist auch in meinen Augen ein fragwürdiges Kriterium, aber die Entscheidung darüber liegt trotzdem bei jeder Betroffenen selbst.
 
Tinchen1978 schrieb:
Ich wollte stillen, aber die Kleine war zu ungeduldig. Hatte auch immer das Gefühl, dass sie das Anlegen und im Arm halten nicht mochte. Jahre später wurde dann Asperger Autismus diagnostiziert ;). Aber was man sich da zum Teil anhören musste, obwohl man ja wollte...
Zum Vergrößern anklicken....

@Tinchen
Da fällt es schwer, sich nicht "schuldig" zu fühlen, stimmts?
 
Mir war es gar nicht möglich, zu stillen, weil ich jedes Mal direkt nach der Geburt die schlimmsten Rheumaschübe bekam und sofort wieder starke Medikamente nehmen musste. Sonst hätte ich mich gar nicht um die Kinder kümmern können.
Und obwohl alle drei nicht gestillt worden, sind sie kerngesund.
LG Sumsemann
 
Ich behaupte einfach mal gerade heraus dass jede Mutter nur das Beste für ihr Kind möchte.
Sumsemann, das meinte ich auch, dass es eben auf die persönlichen Umstände ankommt ob man stillen kann oder möchte.
Ich wurde kurz gestillt jedoch habe ich Muttermilch nicht angenommen und es wurde Flaschenmilch zugegeben. Niemand ist schuld daran. Letztes wurde mir von meiner Familie gesagt dass ich die Autoimmunerkrankung bestimmt bekommen habe weil ich keine Muttermilch wollte. So ein Schwachsinn.
Eine Bekannte von mir hat Ms und bekommt jeden Monat eine Infusion, da kann sie nicht stillen und das Kind ist trotzdem gesund und zufrieden.
 
Finn89 schrieb:
Ich wurde kurz gestillt jedoch habe ich Muttermilch nicht angenommen und es wurde Flaschenmilch zugegeben. Niemand ist schuld daran. Letztes wurde mir von meiner Familie gesagt dass ich die Autoimmunerkrankung bestimmt bekommen habe weil ich keine Muttermilch wollte. So ein Schwachsinn.
Eine Bekannte von mir hat Ms und bekommt jeden Monat eine Infusion, da kann sie nicht stillen und das Kind ist trotzdem gesund und zufrieden.
Zum Vergrößern anklicken....

So ist es, Finn (bezieht sich auf den Schwachsinn)
Das Thema ist so vielschichtig.....
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben