Sammelklage wegen Vioxx

hgrau schrieb:
Hallo zusammen,


hier zur Abwechselung ein seriöser Beitrag zum Thema H A A R A U S F A L L , infolge permanentem Schmerzmittelkonsums, oder längerer Verabreichung von Trombosespritzen : Bei sog. diffusem Haarausfall (also auf dem ges. Kofphaarwuchsteil und nicht nur an der Schädelbasis, oder den "Geheimratsecken" )hilft der Wirkstoff Minoxidil 5% für Männer und 3 % für Frauen. Dieser Wirkstoff wird unter der Handelsbezeichnung "Regaine" verschreibungspflichtig vertrieben. Die 3 Monatskur (3 Fl. a 60 ml) ist nicht ganz billig (ca. 60 €) dafür aber hochwirksam. Nebenwirkungen sind vorübergehend "strohiges" Haar (da das Lösungsmittel Alkohol ist und somit die Haare austrocknet) Mir hat`s super geholfen!

Gruß hgrau



ja habe ich natürlich auch versucht, klar doch, bin ja auch eitel.
ergebnis: mir fielen die haare stärker aus. also liess ich es.
dank arava habe ich den haarausfall. das mittel hilft, lieber keine haare auf dem kopf als schmerzen - also habe ich mich mit kopftuch oder mütze - wenn es kalt ist merkt man schon, dass der schutz der haare fehlt! - und dann auch mit nem fiffi arrangiert. ist nicht schlimm, muss halt manchmal sein. die entscheidung ist mir in anbetracht meiner schmerzen leicht gefallen - vielleicht sehe ich das daher auch so locker.
wie sagt unser oma immer: kindchen, es gibt schlimmeres im leben! recht hat sie.
gruss
bise
 
Hallo bise,

auch bei mir hat der Haarausfall durch die Anwendung von Regaine während der ersten 10 Wochen deutlich zugenommen, aber dann ziemlich plötzlich ganz aufgehört. Außerdem sind sehr viele neue Haare während des ges Anwendungszeitraums nachgewachsen.

gruß hgrau
bise schrieb:
ja habe ich natürlich auch versucht, klar doch, bin ja auch eitel.
ergebnis: mir fielen die haare stärker aus. also liess ich es.
dank arava habe ich den haarausfall. das mittel hilft, lieber keine haare auf dem kopf als schmerzen - also habe ich mich mit kopftuch oder mütze - wenn es kalt ist merkt man schon, dass der schutz der haare fehlt! - und dann auch mit nem fiffi arrangiert. ist nicht schlimm, muss halt manchmal sein. die entscheidung ist mir in anbetracht meiner schmerzen leicht gefallen - vielleicht sehe ich das daher auch so locker.
wie sagt unser oma immer: kindchen, es gibt schlimmeres im leben! recht hat sie.
gruss
bise
 
Hallo Inga,

Dein Beitrag hat mich nachdenklich gestimmt - bin nämlich neben meinem Schicksaal, dass ich Schmerzpatient bin ein normaler Kaufmann und habe dieses Forum als Mensch betreten, der gerne Informationen sucht und gibt, ohne vorher irgendwelche emotionalen Schwellen abzubauen - warum auch wenn alle Teilnehmer anonym sind und meist auch bleiben, aber die zur Verfügung gestellten Angaben objektiv überprüfbar sind. Keine meiner gemachten Angaben, oder Hinweise sind wiederlegbar und was ist daran verwerflich, wenn ich einen Rechtsanwalt benenne, der nicht nur mir, sondern auch vielen anderen Betroffenen helfen kann. Jeder der es mag kann im Verlauf eines persönlichen Telefonats mit mir, oder auch mit dem von mir empfohlenen Juriten für sich selbst entscheiden, ob das "sein Ding" ist, oder eben nicht - das ist direkte Kommunikation und ich kann beim besten Willen nichts Verwerfliches daran entdecken - warum andere Foren meinen Aufruf im Vorfeld hätten vereiteln sollen, bleibt deshalb Ihr Geheimnis werte Inga.

Gruß hgrau
Inga schrieb:
hallo pehu und andere,


schau mal in die Rubrik "ich bin neu-gierig-
da kannst Du sehn ,wie freundlich hier die Neuen empfangen werden.
Ließ am besten noch einmal das durch, was ich schon zu diesem leidigen Thread geschrieben habe:
Ich kenne kein Forum, in dem man so freundlich empfangen wird wie hier.

Es gibt jedoch Ausnahmen , Leute, die MLM-Marketing bzw. Networkmarketing treiben also Werbung machen oder auf sonstige Weise ein Forum für ihre egoistischen Zwecke mißbrauchen oder Leute, die so ungeschickt schreiben, daß es so aussieht, als würden sie obengenanntes tun .
Nochmal :z.B. im Arthroseforum würde ein Beitrag wie der von hGrau allein aufgrund der Art, wie der Beitrag geschrieben ist, nicht im Forum erscheinen sondern zuvor gelöscht-ganz unabhängig davon ,ob sein Beitrag nur unglücklich geschrieben ist oder tatsächlich Fremdzwecke verfolgt-
da in jenem Forum eine Vorkontrolle seitens der Forumsleitung stattfindet.

Dies ist in diesem Forum nicht der Fall ,also halten z.T.auch die User selbst hier ein wachsames Auge auf die Beiträge.
Typisch bei zweckentfremdeten Beiträgen ist, daß sich "zufällig" noch andere neue User zum Thema melden, die sonst noch nicht gepostet haben und dem ersten beipflichten...daher ist gewisser Argwohn durchaus angebracht.
Ich möchte nicht beurteilen, ob hGrau ehrliche Interessen einer Selbsthilfe verfolgt oder nicht, was ich aber festelle ist, daß er leider die Kriterien erfüllt, bei denen bei den Usern die Alarmglocken klingeln müssen.auch in seinen Reaktionen..auch wenn es aus Ungeschicktheit heraus resultieren sollte.
Hier wäre sicherlich hilfreich gewesen, er hätte kurz etwas von sich erzählt, bei so einem Posting, dies hätte die Situation entspannt und einen sinnvollen Dialog erleichtert. Schade wäre es, wenn einer-der sich sonderbar verhält, in die Mühlräder einer an für sich forumswichtigen Wachsamkeit geriete, weil beide Seiten sich dahinein immer weiter verrennen.
So muß wohl mit Seite 9.10.11.......dieses Threads gerechnet werden bis es sich allmählich ausläuft..
Noch schlimmer wäre es meiner Ansicht aber, wenn bei "verdächtigen" Neuen nicht mehr die Alarmglocken klingeln würden, damit wäre das Forum nämlich kaputt.


.damit ich meinem etwas altklug klingenden aber nicht so gemeinten Beitrag ein Ende mache: ich kann nicht festellen, daß die Alten die Neuen fertigmachen wollen...so viele Neue wie es hier ständig gibt, da käme man ja aus dem Fertigmachen gar nicht mehr heraus.....;)

was wolltest Du denn wissen, hier kriegst Du garantiert prompte Hilfe

Liebe Grüße:)
Inga
 
-Werter hGrau
das bleibt nicht mein Geheimnis, ich weiß daß die Beiträge vorher von der Forumsleitung kontrolliert werden, weil die Forumsleitung es so mitteilt und wenn verdächtige Beiträge dennoch erscheinen, dann absichtlich und mit dem warnenden Symbol eines Habichts versehen.... die Kriterien kann jeder bei Interesse im dortigen Forum nachlesen,
Ich kann also nur empfehlen, keine Geheimsniskrämerei anzutragen ,wo keine ist-

mit besten Grüßen

Inga

PS: dies war mein dritter und letzter Beitrag, ich betrachte von meiner Seite aus den Thread als beendet.
 
An pehu!

Hallo pehu,

erstmal herzlich willkommen hier! Ich persönlich bin froh das sich neue Leute hier melden. Denn ich denke, ich sehe mir das Forum an das mich auch interessiert. In "neu-gierig" kann ich mich dann immer noch melden.

Ich hatte auch dieses Jahr im April einen Herzinfarkt nach 4jähriger Einnahme von Vioxx (in einem meiner Beiträge schon erwähnt).

Würde mich freuen wenn Du Dich weiterhin melden würdest.

Gruß Schlarunkel

PS: Wenn Du Fragen hast melde Dich ruhig!
 
Hallo bise,

Vielen Dank für die Hinweise, die Hausärztin meiner Mutter hat den Verdacht gemeldet und meine Mutter ist in Kontakt mit der Berufsgenossenschaft getreten. Ich werde den Weg einschlagen, den Du mir geraten hast,
Alles Gute
 
Hallo Robert,

trotz vieler netter Knüppel, die Du mir versucht hast zwischen die Beine zu werfen danke ich auf diesem Weg allen die sich bei mir, und/oder Rechtsanwalt <zensiert> in <zensiert> gemeldet haben. Es hat sich mittlerweile eine recht starke Fraktion gebildet die zivilrechtlich gegen die Veranwortlichen vorgeht. Darüber hinaus liegen der Staatsanwaltschaft München auch Strafanträge in Sachen MSD vor. Freue mich weiterhin über private mails.

Gruß hgrau
Robert schrieb:
bevor Mißverständnisse aufkommen, da hier die Begrifflichkeiten schon ein wenig verwurstelt wurden:

Die Staatsanwaltschaft kümmert sich um Strafverfahren.

Sammelklagen haben nichts mit Straftaten, sondern mit Schadenersatzforderungen zu tun.

Ob eine Sammelklage geeignet ist, ein öffentliches Interesse an einer Strafverfolgung zu begründen, sei dahingestellt. Interessanter wäre die in Frage kommende Straftat, die es durch die Staatsanwaltschaft zu verfolgen gilt.

Irgendwie ist die Frage hinsichtlich des VIOXX-Konsums und der hierdurch erlittenen Nebenwirkungen eines einzelnen Mitschreibers für mich nicht wirklich beantwortet - und warum ich den Chat lesen soll, wenn es hier im Forum um dieses Thema geht, entzieht sich mir ein wenig :D

[IRONIE]
Nebenbei: Ob und in welcher Form die BILD mit den Toten spricht oder nicht, ist mir, mit verlaub, völlig egal. Mir gefällt der Sensationsjournalismus im Stile einer FAZ oder der Süddeutschen da eher, mit der nüchtern-sachlichen Art der BILD komme ich leider nicht klar, ist mir wahrscheinlich zu anspruchsvoll :D

Nun gut, ich denke, ich schaue mir jetzt noch ein wenig das Bildungsprogramm auf 9LIVE an, bevor ich zur Gesundheitssendung auf RTL-Shopping schalte :D
[/IRONIE]

In diesem Sinne alles Liebe und Gute

Robert
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Hallo hgrau,
falls sie immer noch ernstlich behaupten wollen, sie handeln mit ihren Beiträgen aus reinster Nächstenliebe erklären sie doch bitte, was dieses triumphale Gehabe zu bedeuten hat.
Weiterhin finde ich es erklärungsbedürftig, warum sie ausgerechnet Robert ewig angreifen. Im gegensatz zu anderen hat dieser zuerst nur Fakten gebracht bis sie einen ziemlich unverschämten Beitrag geschrieben haben, während sie diejenigen, die emotional argumentiert haben, ignoriert haben. Passte ihnen das vieleicht ins Konzept?
Gruß Thomas

hgrau schrieb:
Hallo Robert,

trotz vieler netter Knüppel, die Du mir versucht hast zwischen die Beine zu werfen danke ich auf diesem Weg allen die sich bei mir, und/oder Rechtsanwalt Duits in Marl gemeldet haben. Es hat sich mittlerweile eine recht starke Fraktion gebildet die zivilrechtlich gegen die Veranwortlichen vorgeht. Darüber hinaus liegen der Staatsanwaltschaft München auch Strafanträge in Sachen MSD vor. Freue mich weiterhin über private mails.

Gruß hgrau
 
Hallo hgrau

Schön, dass du dein Wissen weiter gibst so, dass die es nötig haben die Möglichkeit haben sich an der Sammelklage anzuschliessen.

In der Schweiz tut sich diesbezüglich auch etwas. Gut hat mein Mann kein Rheuma u. musste nur ganz selten Vioxx nehmen, denn er hatte vor paar Jahren - mit nicht mal 50 Jahren - fünf Bypässe bekommen. Also er wäre hochgefärdet gewesen. Doch Gott sei Dank musste er es nicht regelmässig nehmen!

Nochmals Danke dafür, dass du dich so einsetzt!
 
Hallo Ichbins,


freue mich einfach nur darüber, dass zahlreiche Betroffene jetzt eine Gemeinschaft gegründet haben die allen (und natürlich auch für mich) von Nutzen sein kann. Wo waren denn andere konkrete Hilfestellungen? Wer hat sich denn bereit erklärt Hilfesuchenden auf eigene Kosten Tips und Ratschläge zu geben? Warum haben sich denn fast 100 Leute bei mir gemeldet? Ich habe dadurch keinen Cent verdient, im Gegenteil viel Zeit und Kosten investiert. Den Vorteil, den ich aus dieser Aktion gewonnen habe gilt genau so für alle, die sich überwunden haben und sich dieser Gemeinschaft anschließen.passiert in Wenn immer alle darauf warten, dass irgendwer anderes schon die Initiative ergreift, passiert in aller Regel nämlich garnichts!

Ich jedenfalls bin für mich und alle anderen Opfer froh, dass jetzt etwas geschehen wird.

Gruß hgrau
IchBins schrieb:
Hallo hgrau,
falls sie immer noch ernstlich behaupten wollen, sie handeln mit ihren Beiträgen aus reinster Nächstenliebe erklären sie doch bitte, was dieses triumphale Gehabe zu bedeuten hat.
Weiterhin finde ich es erklärungsbedürftig, warum sie ausgerechnet Robert ewig angreifen. Im gegensatz zu anderen hat dieser zuerst nur Fakten gebracht bis sie einen ziemlich unverschämten Beitrag geschrieben haben, während sie diejenigen, die emotional argumentiert haben, ignoriert haben. Passte ihnen das vieleicht ins Konzept?
Gruß Thomas
 
also, ich schüttele hier über viele dinge den kopf......

aber das würde ich denn doch gerne wissen:

wieso hat sich der besagte RA hier eigentlich nicht gemeldet
und gesagt, dass er nicht informiert war, wäre das nicht irgendwie
richtig gewesen? ich gehe natürlich davon aus, dass hgrau und der
RA nicht identisch sind??????????
und, darf ein RA eigentlich mandanten annehmen, die auf diese weise
zu ihm kommen?, weiss das jemand? interessiert mich wirklich.

und, bitte entschuldige hgrau, über 100 betroffene haben sich bei
dir gemeldet? da bin ich schon irgendwie "beeindruckt".
entschuldige bitte, dass ich da so meine ureigendsten zweifel habe,
aufgrund deines erscheinens hier - aber wenns denn stimmt......
hoffentlich wird das keine enttäuschung. damit keine missverständnisse
entstehen, jeder der betroffen ist, soll selbstverständlich zu seinem
recht kommen. das würde ich auch für mich so in anspruch nehmen wollen.
aber ich würde mir einen RA meines vertrauens suchen, und einer der
hier so zweifelhaft eingeführt wird, kann mein vertrauen nicht haben.

und, eine weitere frage, warum drängelst du eigentlich so?
jeder betroffene hat reichlich zeit sich so einen schritt zu überlegen,
abzuwägen und entscheidungen zu treffen. das ganze wird jahre dauern,
und kaum ist das mit vioxx bekannt, trittst du hier auf und tust so, als
wenn jeder sich nunmehr sogleich einer sammelklage anschliessen muss,
statt das ganze zuerst zb mit seinem arzt zu besprechen und sich
anderweitig schlau zu machen.

für mich bist du eine dubiose erscheinung, der ich nicht 1m weit vertrauen
würde. ich weiss, das tangiert dich nicht, das ist auch gut so.
na ja, man wird sich ja hier noch weiter sehen, oder?
ich bin nicht auf streit aus, aber ich verstehe dich und deine vorgehensweise nicht.

nochmal, ich bin dafür dass jeder der betroffen ist, sein recht bekommt!
ganz klar!

marie
 
Hallo Marie,


vielen Dank für deine aufschlussreichen Kommentare du hast Recht bloß nichts unternehmen, um Himmels Willen keine Initiative ergreifen und schön die Hände in den Schoß legen - alles richtet sich von allein! Da du im Konjunktiv schreibst, denke ich, dass du nicht betroffen bist (wie die meisten, die hier nur übelste Kritik ablassen)! Rätsel weiter, ob meine Angaben stimmen - aber frag dich dabei bitte auch, warum ich hier die Unwahrheit sprechen sollte. Herr Duits kann und darf sich hier nicht äußern und was ein Mandant tut, oder läßt obliegt dem Mandanten und nicht dem Rechtsanwalt.
Wünsche noch einen wunderschönen, kopfschüttelfreien und neidlosen Tag!

gruß hgrau
Marie2 schrieb:
also, ich schüttele hier über viele dinge den kopf......

aber das würde ich denn doch gerne wissen:

wieso hat sich der besagte RA hier eigentlich nicht gemeldet
und gesagt, dass er nicht informiert war, wäre das nicht irgendwie
richtig gewesen? ich gehe natürlich davon aus, dass hgrau und der
RA nicht identisch sind??????????
und, darf ein RA eigentlich mandanten annehmen, die auf diese weise
zu ihm kommen?, weiss das jemand? interessiert mich wirklich.

und, bitte entschuldige hgrau, über 100 betroffene haben sich bei
dir gemeldet? da bin ich schon irgendwie "beeindruckt".
entschuldige bitte, dass ich da so meine ureigendsten zweifel habe,
aufgrund deines erscheinens hier - aber wenns denn stimmt......
hoffentlich wird das keine enttäuschung. damit keine missverständnisse
entstehen, jeder der betroffen ist, soll selbstverständlich zu seinem
recht kommen. das würde ich auch für mich so in anspruch nehmen wollen.
aber ich würde mir einen RA meines vertrauens suchen, und einer der
hier so zweifelhaft eingeführt wird, kann mein vertrauen nicht haben.

und, eine weitere frage, warum drängelst du eigentlich so?
jeder betroffene hat reichlich zeit sich so einen schritt zu überlegen,
abzuwägen und entscheidungen zu treffen. das ganze wird jahre dauern,
und kaum ist das mit vioxx bekannt, trittst du hier auf und tust so, als
wenn jeder sich nunmehr sogleich einer sammelklage anschliessen muss,
statt das ganze zuerst zb mit seinem arzt zu besprechen und sich
anderweitig schlau zu machen.

für mich bist du eine dubiose erscheinung, der ich nicht 1m weit vertrauen
würde. ich weiss, das tangiert dich nicht, das ist auch gut so.
na ja, man wird sich ja hier noch weiter sehen, oder?
ich bin nicht auf streit aus, aber ich verstehe dich und deine vorgehensweise nicht.

nochmal, ich bin dafür dass jeder der betroffen ist, sein recht bekommt!
ganz klar!

marie
 
hallo hgrau,

hmmmm, wieso neidloser tag??????????

wo habe ich denn geschrieben, bloss nix tun und die hände in den
schoss legen? du hast robert geschrieben er hätte wohl was an
den augen - na, dann pass mal auf deine augen auf. du musst schon
richtig lesen, dann kannst du auch kritisieren, aber etwas kritisieren,
was man nicht geschrieben hat macht unglaubwürdig.
belassen wir es dabei. wie ich schon schrieb, ich bin nicht auf streit
aus.

hmmm, das kann schon stimmen, du schreibst:

Herr Duits kann und darf sich hier nicht äußern und was ein Mandant tut, oder läßt obliegt dem Mandanten und nicht dem Rechtsanwalt.

aber, wie sieht es aus, wenn aktivitäten eines mandanten dem ansehen
eines ra schaden? eigentlich führt das jetzt zu weit, würde mich
aber rein informativ interessieren, völlig UNABHÄNGIG von DIR.
werd mal etwas googlen, wenn ich zeit über hab *g*

ansonsten alles im griff? bestimmt *g*
marie

das möchte ich auf jeden fall noch anführen: wer hier diesen kontakt zu dem ra hergestellt hat und gut betreut wird, dann freut mich das ehrlich!
ich hab zwar meine zweifel hinsichltich verschiedenem, was aber nicht
bedeutet, dass der ra nicht gut sein kann, also bitte nicht missverstehen.:)
 
Zuletzt bearbeitet:
Spätschäden!!!

susannegru schrieb:
Hallo,
warum einen Prozess anstrengen, wenn man keinen Schaden erlitten sondern Schmerzlinderung erfahren hat? Damit der Rechtsanwalt eine neue Geldquelle hat? Nichts für ungut.
Susanne

Nichts für ungut Susanne, aber hast du schon mal was von Spätschäden gehört? Außerdem vielleicht wärst du die nächste Betroffene gewesen. Der Konzern wusste schon seit Jahren wie gefährlich Vioxx "sein kann", und haben geschwiegen, das ist meiner Meinung nach kriminell! Gruß lili
 
hgrau, ich habe nicht länger Lust, mir Deine aufbrausende und beleidigende Art anzutun. Du zerstörst vollkommen die Wärme, die dieses Forum auszeichnet, und hast offensichtlich vollkommen missverstanden, worum es sich hier handelt.

Ändere das umgehend, oder wir werden Dich einfach ausschließen.
 
Monsti schrieb:
Hallo hgrau,

eine Klage im Zusammenhang mit Vioxx wird sich bestimmt nur dann lohnen, wenn während der Behandlung mit diesem Mittel tatsächlich z.B. ein Infarkt (s. Redissimo) aufgetreten ist. Wäre ich ähnlich betroffen, würde ich mich bestimmt auf der Stelle an dieser Sammelklage beteiligen. Leider war mir nach dem "Genuss" von Vioxx lediglich speiübel, Ko ... natürlich auch dabei, logo, wenn man es überhaupt nicht verträgt. Aber das hatte ich auch schon bei anderen Medis, die (bisher) nicht vom Markt genommen wurden.

Du kennst ja den Anwalt. Vielleicht berichtest Du hier mal über das Ergebnis der Klage. Würde mich wirklich interessieren.

Liebe Grüße aus Ösiland von
Monsti
Hi Monsti, zuallererst Grüße aus Innsbruck! Das Ergebnis werden wir wohl nicht so schnell sehen, so eine Klage läuft oft jahrelang! Aber trotzdem weiß man nie wer von uns (Vioxx- Mampfenden) der Nächste mit Herzinfarkt oder Schlaganfall gewesen wäre! lg lili
 
Auschließen

Also, bevor hier irgendwer ausgeschlossen wird, sollte man diesbezüglich auch Postings in diesem Thread beachten die nicht von hgrau sind und die für die "Wärme" hier auch nicht grad förderlich sind. Alles hat bekanntlich zwei Seiten.

Soviel dazu.

Gruß
Trixi
 
Zurück
Oben