Um deine Frage zu beantworten...in diesem Monat sind es bereits zwei Jahre. Mir geht es weiterhin sehr gut und ich bin meistens schmerzfrei. Es gibt natürlich hin und wieder Probleme aber die sind eher gering, kein Vergleich zu früher. Auslöser sind meistens Ernährungsfehler, ich arbeite aber auch körperlich sehr hart, wo manchmal natürlich alles zusammen kommt.
Ansonsten geht es sehr gut vorran. Ich bekomme mittlerweile auf der Seite Unterstützung von einem "alten Hasen" mit ganzen 5 Jahren Erfahrung mit der London AS Diät. Diese Person, Andreas heißt er , bekommt wiederrum Unterstützung von einem Prof. aus Innsbruck welcher wiedderum mit Ebringer selbst in Kontakt steht.
Der Prof. aus Innsbruck hat in Eigenregie einen Bluttest extra nach der Theorie von Ebringer entwickeln lassen, dieser steht auch schon zur Verfügung und kann beim Hausarzt gemacht werden!
Wir arbeiten nun beide an der Seite und werden die Infos weiter verbreiten und helfen weiterhin jedem interessierten User, falls Fragen offen bleiben. Die Seite ist aber mittlerweile so ausgereift das dies selten passiert .
Also reinschauen lohnt sich in jedemfall, es hat sich viel getan .
Hallo Michael
Ich möchte mich recht herzlich für Deinen interessanten Artikel bedanken,
"
Gesundheitsfördernde Ernährungsweise für HLA-B27 Positive" auf deiner Homepage.
Deine HP ist für nicht wissenschaftlich Bewanderte gut lesbar auch wenn hier und Da einige Popups mit vereinfachten Erklärungen zu einer Reihe von Fachbegriffen nützlich wären und die Eingängigkeit für normal- bis wenigergebildete Betroffene verbessern würde.
Weiterhin finde ich es Lobenswert das Du im Artikel "Wie in einem medizinischen Lehrbuch Zensur geübt wird" auch Gegendarstellungen zu Wort kommen lässt.
Ich fürchte nur das dieser ebenso niedegeknüppelt werden könnte wie meine Artikel im Kontext
Ernähre dich mit Appetit gesund.
Denn sosehr weicht das Ernährungsergebnis aus Eringers Studie garnicht von meiner Theorie ab. Wobei ich anmerken muß das die meine lediglich einem gesunden Menschenverstand ohne akademische Bildung entspringt
Er fordert eine vernünftige Ernährung , welche keinerweise einer "Gott-/Naturgewollten" Nahaufnahme widerspricht. Letztlich kann dieses Essen auch einem "nichtHLA-B27-Träger" nur zuträglich sein. Ob man das ganze als "Diät" bezeichnen sollte bezweifle ich, denn es gibt kaum Vorschriften, welche von einer ein natürlichen Narungsaufnahme abweichen. Ich wage sogar zu behapten das gelegentliches "Sündigen" das
Klebsiella-Wachstum nicht nennenswert beeinflusst und daraus resultierende Folgen zu verschmerzen sind, wenn ausreichend "Pausen" folgen, welche das Bakterium an der Weitervermehrung hindern. (
Klebsiella wird großenteils mit dem nächsten Stuhl ausgeschieden)
Mit meiner Spondarthropathie mit Sakrolitis bds, HLA-B27+ .gehören sehr stärkehaltige Erzeugnisse Appetitmäßig tatsächlich nicht zu meinen Nahrungsfavoriten. Ich für meinen Teil zähle mich zu den Süßschnäbeln ,Obst- und Fleischfressern, mit einem Hauptgewicht auf Vollfleischprodukte (Schinken,Hackfleisch, Fleisch,Speck usw.) und weniger auf pastetenartige Wurstsorten. Ebenso liebe ich auch Fisch und Sallate mit pflanzenölhaltigen Dressings. Das bestätigt meine Theorie bezüglich einer Appetitgelenkten Ernährung weitgehend.
Irgendwie scheint es das mein Körper instinktiv nach dem Richtigen verlangt ohne zuvor die Abhandlung gelesen zu haben.
Auch das bei Ebringer erwähnte Aufspalten von Stärken durch erhitzen, gibt meiner Annahme Recht das Kochen und Erhitzen von Nahrung zu den Ureigenen nutzbringenden Errungenschaften der Menschlichen Spezies gehört und selbst Genetisch verankert ist.
Letztendlich werden sogar die von mir erwähnten Fakelebensmittel (Stärke wo sie nicht sein dürfte, aber aus ökonomischen Gründen doch da ist) erwähnt.
Die Warnung auf deiner Webseite, bezüglich Folgen der unbesehen Nutzung der dar gebrachten Informationen halte ich für Vorbildlich.
In dieser Richtung könnten sich viele Diätvorschläge ein Beispiel nehmen !
mfG Erzesel
und Wenn ich schon mal in Hier bin:
Anmerkungen und Gedanken sind grau gedruckt und müssen nicht mitgelesen werden!!!
Ich wollte eigentlich diesen Thread meiden,da eine andere moderne Meinung, hier mit Mobbing und Plattitüden beantwortet wird.
...
Wenn Erzesel sich angegriffen gefühlt haben sollte, kann er mir das mitteilen, dann werde ich das dementsprechend mit ihm klären. Das geht ja auch per PN und ohne dass wir hier den Thread zuspammen.
Einstweilen wäre es aber ganz schön, wenn sich hier nicht alle möglichen anderen Leute stellvertretend für ihn empören würden und in meine Nachfrage etwas reininterpretieren, was nicht gemeint war und was ich auch nicht geschrieben habe.
...
Ich habe mich bisher zurückgenommen und jegliche Stellungnahme zu den Anfeindungen vermieden, da es mir Sinnlos erscheint mit Halbgebildeten Dogmatikern zu diskutieren, welche ihr Wissen auf längst überholte Lecktüren aus der "Kraft durch Freude"-Zeit,verdrehte Logik
(cava's Äpfelexperiment) und moderne Esoterik stützen. Wie soll ich als moderner und recht gebildeter Mensch mit jemandem vernünftig reden können der auf dem Wissensstand von 1936 und davor rangiert.
Mit Dr. Brucker habe ich mich auch ziemlich viel auseinander gesetzt und anfänglich davon auch Dinge umgesetzt.
Interessant sind auf jeden Fall auch die alten Bücher von Dr. Bircher-Benner der ja schon im Jahr 1929 von einer
Mangelernährung geschrieben hat.
z.B.
Pflanzliche Eiweisse
sind anderen Eiweissen überlegen (S.141). Bircher appelliert an eine neue "Eiweissökonomie”. Die unvollständigen tierischen Eiweisse produzieren im Körper den Drang nach mehr Zufuhr, und so wird der Körper langsam vergiftet:
"Der Eiweissbedarf ist bei Zufuhr von vollständigem Eiweiss ein anderer als bei unvollständigem Eiweiss; bei vollständigem Eiweiss erstaunlich klein und ökonomisch, wächst er mit der Unvollständigkeit der Eiweissmasse bis zum mehrfachen Betrage des ersteren an und wird dabei entsprechend unökonomisch (S.146). ...
(ich habe auch wissenschaftliche Abhandlungen gelesen in denen die Erde als Scheibe bewiesen wird oder es nur 4 Elemente gab und sowas wie Ätherenergie... Sollte ich jemals eine sollche Lektüre ernstlich ins Feld führen, so wäre mir der Hohn der Menschheit sicher... )
Es mag nicht von der Hand zuweisen sein das es hier und da Wunderheilungen gibt und das auch anthroposophische Heilmethoden hier und da eine Wirkung erzielen.
(schön für die Betroffenen). Diese Einzelfälle sollten jedoch nicht verallgemeinert und zur allgemeinen Heilslehre erhoben werden.
Ich finde es nicht schlecht wenn jemand seine Erfahrungen schildert und Glücklich zu den seltenen Fällen gehört welche eine heilsame Wirkung ,aus einer allgemein recht zweifelhaften Methode, ziehen . Und ich gönne Diesen Leuten dieses Glück. Wie auch allen anderen welche mit Lourdes-Wasser, Handauflegen, Besprechen, Schamanische Rituale,Voodo, Wicca, Gaia usw geheilt werden.
Über all diese Erfahrungen haben die Leute das Recht zu berichten ohne auch nur einen Beweis anführen zu müssen
(mühselig zusammengeglaubte Scheinbeweise erübrigen sich), und der Leser sollte abwägen dürfen ob dieses oder jenes etwas für ihn ist und sich auch dazu in einem sachlichen Ton äußern.
Wird jedoch für die eine oder andere (Wunder)Methode missioniert , so halte ich das für gefährlich und unverantwortlich.
...
was immer Du mit Deinem Post sagen möchtest: Er ist leider kaum verständlich. Ich möchte niemanden verletzen, der eine Rechtschreibschwäche hat, aber aufgrund der vielen orthographischen Fehler, des Durcheinanders bei der Groß- und Kleinschreibung und mehrerer unvollständiger Sätze sowie vieler Logikfehler ist mir nicht klar, was der eigentliche Sinn Deines Beitrag ist...
Vielleicht könntest Du Deinen Text ja nochmal editieren und die Fehler korrigieren lassen, damit man darauf eingehen kann.
(eigenartig das so viele andere fähig waren meinen Text richtig zu interpretieren)
In keinem der beiden Posts habe ich Eure Ernährungsweise angegriffen, sondern lediglich meine Sicht und Theorie Dargestellt...
Das gehört nach Meiner Ansicht zu einem breiten Horizont..
Geradezu impertinent finde ich es wenn Kritiker und andere Ansichten, von diesen "Missionaren" , mit fadenscheinigen Argumenten, wie einer vorgeblichen Unleserlichkeit der Kritik nieder gerungen werden, oder dies zumindest versucht wird
(wenn vermeintliche Logikfehler gefunden wurden, so muß der Text zuvor verstanden worden sein, anders ist das nicht möglich...).
...Und als ob dies nicht genügt wird man von deren Verbündeten auch noch im Privatbereich mit wenig-intelligentem Zeug behelligt. Ich finde solch ein Verhalten infantil und reifen Menschen unwürdig.
Sollche Anfeindungen können die betreffenden gern im Boxring öffentlich publizieren.
Nein, mit Erzesel kann man nichts per PN regeln bzw. lösen. Der stellt PN`s
in die Öffentlichkeit.
Warum ich einiges nichtkluges Zeug , welches bei mir ankommt ins Licht zerre? Von den unzähligen PNs, habe ich bisher eine anonymisiert veröffentlicht da ich diese Kritik an meinem Stil für öffentlich Vertretbar und von ebendiesen Interesse hielt. das der Getroffene Hund gebellt hat war seine eigene Unklugheit dafür kann ich nun wirklich nichts. Sollten mich aber feige Anfeindungen per PN erreichen, bzw. Dinge welche nach meinem Verständnis dem Absender Schmach, Lächerlichkeit und Ächtung einbringen, So werde ich mich nicht scheuen dies zu nach meinem ermessen zu veröffentlichen.
Werbung für irgendwelche Methoden muß mich nicht zwingend per PN erreichen. Friedensangebote oder Kapitulationserklährungen nehme ich natürlich wohlwollend entgegen.
Alle andern welche, mir im normalen,privaten,sachlichen oder andrem
Kontext eine PN schicken möchten brauchen sich keine Sorgen um ihre Privatsphäre zu machen.
mfG Erzesel
