Corona Impfung

Prostatakrebs streut normalerweise nicht schnell und gehörte zu den aufschiebbaren Operationen. Er bleibt erst mal im Organ und die Prostata wird - wenns schon zu lange dauerte - im Ganzen entfernt und nicht nur der befallene Teil, was natürlich für die Männlichkeit besser gewesen wäre. Aber damit ists nun dank Corona vorbei.

Aber ich wollte damit eigentlich nur aus eigener Erfahrung berichten, dass bei uns im letzten Jahr kein normaler Krankenhausbetrieb aufrechterhalten werden konnte, weil wir zu viele Intensivpatienten hatten.
 
sultanine69 schrieb:
Ich will nicht in Abrede stellen, daß dein Mann Krebs hat und krank ist.
Aber was ist das für eine Krebsart, wo man die OP 8 Monate verschieben kann.
Bei den meisten Krebsarten ist man dann tot.
Zum Vergrößern anklicken....
Aus eigener Erfahrung nein.

Und ehrlich gesagt, finde ich deine Frage ein bisschen unverschämt, wenn du den Post aufmerksam gelesen hättest, es stand drin.
 
Ändert ja alles nichts an der Tatsache, dass unser Gesundheitssystem nicht für eine Pandemie ausgelegt war, an die Grenzen gestoßen ist, keine Kranken mehr aufgenommen und entsprechend versorgt werden konnten, und die in den letzten Jahren aus wirtschaftlichen Gründen abgebauten Intensivbetten gebraucht worden wären.

Und diese Situation soll vermieden werden.
Deshalb soll ja zukünftig die Intensivbelegungszahl bzw. freie Intensivplätze für die Entscheidung über Einschränkungen mit herangezogen werden, weil die Inzidenz allein aufgrund der Impfung nicht mehr aussagekräftig sei.
 
Chrissi50 schrieb:
Du siehst doch das Ergebnis in den Ländern, die Erleichterungen erlauben.
England platzt aus allen Nähten, Japan hat Chaos, Spanien hat Inzidenz 300, Holland..... man kann ewig so weitermachen.

Da gehts nicht mehr drum, die Menschen vor der Krankheit zu schützen, sondern nur darum, die Intensivstationen frei zu halten, um das Gesundheitssystem nicht stärker zu belasten, damit die bislang zurückgestellten dringenden OPs endlich gemacht werden können.
Durch hohe Krankheitszahlen brichts nämlich zusammen und das galt es bisher zu verhindern. Männe hat mit seinm Krebs 8 Monate auf die OP gewartet..... nur mal ein Beispiel.
Nun sterben nicht mehr so viele, denn viele Geimpften werden milderere Verläufe haben, die Krankenhäuser sind wieder funktionsfähig. Das "sozialverträgliche Ableben" ist vorbei, weil viele geimpft sind. Es gibt wieder Plätze in Pflegeheimen.... usw.

Nun darf wieder vieles gemacht werden, obwohl sich sehr viele infizieren. Das nimmt man in kauf.

Aus den Fußballstadien wurden die Viren rausgeschleppt und daheim verbreitet. Egal.
Die geimpften kurieren ihre meist milderen Verläufe daheim aus, LongCovid muss nicht stationär behandelt werden, alles ist gut.
Das Volk ist zufrieden, weil kaum noch Einschränkungen gibt.
Aber verstanden haben die meisten das wirkliche Problem nicht.

Deshalb explodiert Japan gerade.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist so nicht ganz richtig. Schau Dir mal die Infektionszahlen von England/UK, Holland, Luxemburg usw. an:
https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/dashboards/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6
Trotz der UK-Lockerungen rauschen die täglichen Infektionszahlen in UK nach unten (von ca 55000 am 17.7. nach 29000 am 30.7.). In Holland sacken sie noch krasser nach unten (von ca 12000 am 16.7. auf 3500 am 30.7.) Belgien von 4200 nach 1700... Das finde ich merkwürdig und natürlich sagen das unsere "Fachleuten" in den Medien nicht. Man macht lieber weiter generelle Panik und duckmäusert die Leute und auch die geimpften.
 
Die sacken sicher ab, weil die Kranken von vor 2-3 Wochen inzwischen gesund sind ;)
Aber vorher gingen sie hoch. Das wurde ganz deutlich berichtet.
Und in Japan gehts schnell hoch wie noch nie. Da bin ich mir auch sicher, dass ich das gehört habe.
Ich kann natürlich nur sagen, was ich in den Medien vernehme. Obs stimmt weiß ich nicht.
 
Mal zur Erinnerung: es geht dabei nicht allein um die belegten Plätze auf der Intensiv, sondern auch darum, dass genug Personal da sein muss alle diese Betten entsprechend zu versorgen und da ist der nächste Knackpunkt. Wir haben nämlich, wie sicher alle schon gehört haben, einen enormen Fachkräftemangel in der Pflege. Was bringen uns also 100 Betten in einem KH, in dem dann aufgrund des Personalmanngels trotzdem maximal 50 Betten gleichzeitig belegt werden können?

Und was eine Maske mit Einschnitt in die Grundrechte zu tun hat ist und bleibt mir ein Rätsel.
Man kann auch übertreiben. In Italien z.B. gab es in der ersten Welle, von der Italien so strak betroffen war, für chronisch Kranke keine Maskenbefreiung wie hier und da hat niemand gejammert und die leben auch noch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und was eine Maske mit Einschnitt in die Grundrechte zu tun hat ist und bleibt mir ein Rätsel.
Man kann auch übertreiben. In Italien z.B. gab es in der ersten Welle, von der Italien so strak betroffen war, für chronisch Kranke keine Maskenbefreiung wie hier und da hat niemand gejammert.
Zum Vergrößern anklicken....
Es geht nicht nur um die Maske, davon abgesehen ist es übertrieben voll Geimpfte zu zwingen draußen an Bushaltestellen eine FFP2 Maske (Bayern) zu tragen, selbst an Bushaltestellen, an denen sehr wenig Menschen stehen.
 
Kann ja jederzeit jemand an der Bushaltestelle dazukommen, und die 1,50 Abstand sind dann nicht mehr möglich. Wer schützt diesen Mensch?
Es muss halt irgendwie vorgeschrieben werden, weil sonst niemand mehr geschützt werden würde, weil jeder macht was er will. Auch geimpfte können Überträger sein.

Ok, ich kenn mich in Nürnberg nicht so aus. Hier ist Rauchverbot seit Jahren. Also ohne Corona war das schon.
 
Wenn die Verordnung sagt, in Bus und Bahn sowie an den Haltestellen ist eine Maske zu tragen, dann ist das unabhängig davon ob da zig Leute stehen oder ich allein.

Du gehst doch auch nicht bei Rot über die Straße nur weil da grad kein Auto kommt?
 
Lagune schrieb:
Es geht nicht nur um die Maske, davon abgesehen ist es übertrieben voll Geimpfte zu zwingen draußen an Bushaltestellen eine FFP2 Maske (Bayern) zu tragen, selbst an Bushaltestellen, an denen sehr wenig Menschen stehen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist eben nicht übertrieben, weil es nun mal auch Menschen gibt, die nicht geimpft werden dürfen und solange wir die 75% Impfquote nicht erreicht haben, gilt es diese durch Masken und Abstand zu schützen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kittie schrieb:
Das ist eben nicht übertrieben, weil es nun mal auch Menschen gibt, die nicht geimpft werden dürfen...
Zum Vergrößern anklicken....
Oder die keinen Impfschutz besitzen so wie ich und auch viele andere...es war im übrigen niemals die Rede von "wenn man geimpft ist, ist man nicht mehr ansteckend" es ging immer nur darum einen schweren Verlauf zu verhindern, klinische Sterilität hat man sich erhofft aber nie vorausgesetzt bei den Vakzinen. Ich verstehe nicht wieso man das nicht begreift?
Es schützt den Geimpften vor schwerem Krankheitsverlauf und nicht vor Infektion bzw. Weitergabe des Virus.
 
Claudia1965 schrieb:
Den Ärzten und Chirurgen die immer schon eine trugen, wahrscheinlich auch.
Zum Vergrößern anklicken....
Ist echt so. Wäre das nur halb so schädlich wie viele behaupten, wären sämtliche Ärzte und Schwestern im OP schon tot umgefallen.

Danke für deine Ergänzung. Stimmt, für jene wie dich, die keinen Impftiter aufbauen, ist es natürlich ebenso wichtig.
Traurig, dass sich so viele offenbar nur mit der Absicht, mehr Freiheiten zu bekommen, impfen lassen.
 
Zuletzt bearbeitet:
kukana schrieb:
Wenn die Verordnung sagt, in Bus und Bahn sowie an den Haltestellen ist eine Maske zu tragen, dann ist das unabhängig davon ob da zig Leute stehen oder ich allein.

Du gehst doch auch nicht bei Rot über die Straße nur weil da grad kein Auto kommt?
Zum Vergrößern anklicken....
Eigentlich müsste die Verordnung dann auch bei Fußgängerampeln bestehen. Da dürfen dann nämlich in meinem Stadtteil mehrere Menschen dort stehen und auf grün warten und das ohne Maske. Das ist ja eine ähnliche Situation, wie das stehen draußen an der Bushaltestelle.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben