Hallo vroni’72,
hallo rei.
wider besseres wissen werde ich dir nun ein letztes mal antworten.
aber da ich eine frau bin möge man es mir verzeihen....wir sind halt so ;-)
für Deine Besserungswünsche danke ich Dir, aber sie sind etwas unpassend, da ich ja gar nicht krank bin. Wie ich schon mehrfach betonte, lehnte ich trotz des schweren rA-Verlaufs Methotrexat und ähnliche Medikamente ab. Ich mache auch keine Therapie. Wieso auch? Ich treffe Mediziner, bin aber nicht automatisch in „Therapie“. Mein letzter Arztbesuch war im Dezember. 2008
ob du (deine) rA nun als krankheit empfindest oder nicht -für mich ist es eine- waren meine wünsche ehrlich gemeint. wenn dies nun unpassend war, muss ich in meine kinderstube offentsichtlich etwas falsch verstanden haben. es war gut und höflich gemeint.
Leider werden hier immer wieder Begriffe leichtfertig genutzt, die nicht aussagen können, was sie aussagen sollen. Der Verfasser will etwas ausdrücken, kann es aber nicht. Die fehlerhafte Verwendungen von Begriffen ist auch Fachleuten eigen, weshalb hier Fachtermini jüngst grundsätzlich hinterfragt wurden.
ja, da hast du sicher recht. wie du ja oben schon bemerktest leide ich in dieser beziehung an fachlicher inkompetenz....
dafür kann ich mich nur entschuldigen....ehrlich ;-)))
Da ich Deine Fragen, z.B. nach Biographie, umfänglich beantwortete (2.3 Neli), kann nicht gesagt werden, dass ich Dir ausweiche. Auch kann ich nicht erkennen, dass Du „mich festnagelst“. Nenne mir doch bitte ein Beispiel. Das „..verdrehen Deiner Wortstellungen..“ ist für mich ebenfalls nicht nachvollziehbar. Auf Dich wirken „persönlich.. (die).. Standpunkte von albstein und rei..(Basistherapie-Vermeidung) für sehr gefährlich..“, aber andererseits bist Du eigentlich „..dann für den Einsatz von Alternativ-Medizin..“, eher also gegen Mtx
natürlich kann ich nur für mich "persönlich" sprechen. ich wurde nicht ermächtigt im namen anderer zu reden.
ich bin für den ergänzenden einsatz von alternativmedizin.
das dies eher gegen mtx ist, ist eine eigene interpretation deinerseits.
Richtig ist, dass ich tw. Schwierigkeiten habe, Deine Beiträge zu verstehen und einzuordnen (z.B. 3.3* und 4.3 {Kompedenz –Diskussion*}8.3). Noch schwieriger ist eine Beantwortung dadurch, da die Fragen, meist besser Stellungnahmen, etwas „durcheinander“ sind. Mir ist nicht klar, wie ich sinnvoll antworten kann.
ja, da können wir uns sicher die hand geben..... ;-)
leider kann ich mit dem zahlenwald den du anführst nicht wirklich etwas anfangen.
das ich dich mit meinem "durcheinander" offentsichtlich in verwirrung bringe, tut mir leid....ich antwortete grundsätzlich immer nur auf beiträge deinerseits.
Beispiel: Biene2 spricht von Genmanipulation +Stammzellen (davon war nie die Rede), „umprogrammierten Gedächniszellen“ (diesen Begriff brauchte Kukana ganz anders) und Erfolgen mit Mtx und Du „stimmst dem nur zu(Biene2 und etu ausschließlich)“. Andererseits meinst Du wenig über Alternativen zu wissen und findest alles Naturmässige ganz prima. Also was möchtest Du nun? Möchtest Du Fragen beantwortet bekommen, wie es ohne Chemie ein Leben ohne die uns bekannten Probleme gehen könnte oder bist Du vielmehr der uneingeschränkte Befürworter von „(S)-2- {4-[(2,4-Diaminopteridin-6- Ylmethyl) Methylamino] Benzoylamino} Pentandisäure“, Methotrexat genannt, die ich als Zellgift bezeichne?
warum beziehst du dich nicht auf posts, in denen ich DICH angesprochen habe?
-wo habe ich jemals erwähnt "alles naturgemässe ganz prima zu finden"?
-und wo habe ich erwähnt über alternativen wenig zu wissen?
-das thema heisst mtx erfahrungsaustausch, nicht wahr?
-wieso also muss ich denn dann fragen stellen, in denen es um ein leben ohne chemie, ohne die uns bekannten probleme geht?
-warum muss ich "uneingeschränkter" befürworter von mtx sein?
liebe(r) rei: es mag für sich seltsam anmuten....aber ausser schwarz und weiss gibt es in dieser welt auch noch gaaanz viel grau..... ;-))))
Unter „Erfahrungsaustausch – MTX“ werde ich die, die Mtx erfolgreich anwenden, nicht von der Einnahme abhalten wollen, zumal ich es nie anwandte und meine Kenntnisse auf Befragungen von ca 100 Mtx-Anwendern fußt. Jeder Mtx-Befürworter kann auch offizielle (amtliche) Statistiken einsehen, medizinische Fachlektüre und wissenschaftliche Publikationen. Das ist wirkungsvoller als meine Beiträge!
ja, du hast recht. du stellst es viel geschickter an.
statt dich auf forschende institutionen zu verlassen, erstellst du ja eigene studien....(oben genannte befragung von 15 mtx anwendern).
Viele Grüße Rei
ich will dir unter allen umständen ersparen weiterhin auf meine unverständlich formulierten beiträge zu antworten.
deshalb erwarte ich keine weitere antwort von dir, und es wird auch von mir
keine ansprache in deine richtung mehr folgen.
*mit Babamaus führte ich keine Diskussion sondern kommentierte sie einmalig
*“Totschlag – Medizin“ hat niemand benannt, sondern Alpstein im Zusammenhang mit Suppressionsmedikamenten Mtx als „Immunsystem- Totschlag- Medikation“ bezeichnet, wohlwissend, dass nicht der Mensch, sondern das System gemeint war. Du sagst etwas zu Resistenz, meinst das deswegen nicht Dein Immunsystem „geschlagen“ wird und wechselst dann zu „Biologica“, um anschließend zu bedauern, das „Geldmittel eher in neueMedikamente eingesetzt werden“, worauf mich der Vergleich „Biologica und Mtx“ nur noch sprachlos macht
Reine Energieverschwendung. 