Thema Corona Virus

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
@ kanalratte, du bist ja auch der Meinung, dass die DDR gar nicht sooo schlimm war. Du hattest da irgendwas von Bananen erwähnt. Erzähl das mal den Hinterbliebenen der Mauertoten, die es ja leider auch gab.
Ich bin auch in der DDR groß geworden, aber das System habe ich anders erlebt als du.
Was die Medien betrifft, da kann man sicher bei gewissen Themen schon Vergleiche ziehen. Da herrscht zum Teil ein ziemlicher Tunnelblick.
Neutral ist für mich da definitiv was anderes...... Meinungsmache trifft es bei manchen Themen schon eher......
 
Zuletzt bearbeitet:
Solltest du diesen Beitrag meinen:

kanalratte schrieb:
ja, aber in bezug auf corona doch zumindest nahe an der risikogruppe dran oder mittendrin.
meine landsleute aus der ex-ddr, die ihre nostalgischen erinnerungen wieder aufleben lassen... war doch so ein tolles gefühl damals, die friedliche revolution... muss man unbedingt wieder haben... bananen für alle und schon ist ruhe im karton ... ich bin so sauer....
Zum Vergrößern anklicken....

Hast du wohl "ich bin so sauer" überlesen.
 
jens41 schrieb:
@ kanalratte, du bist ja auch der Meinung, dass die DDR gar nicht sooo schlimm war. Du hattest da irgendwas von Bananen erwähnt. Erzähl das mal den Hinterbliebenen der Mauertoten, die es ja leider auch gab.
Ich bin auch in der DDR groß geworden, aber das System habe ich anders erlebt als du.
Was die Medien betrifft, da kann man sicher bei gewissen Themen schon Vergleiche ziehen. Da herrscht zum Teil ein ziemlicher Tunnelblick.
Neutral ist für mich da definitiv was anderes...... Meinungsmache trifft es bei manchen Themen schon eher......
Zum Vergrößern anklicken....

langsam werde ich sauer, wenn ich nur deinen namen lese... du tickst wohl nicht richtig? solche leute wie dich hab ich gefressen, die nur sehen, was sie sehen wollen und andere diffamieren, weil sie in einem oder mehreren punkten nicht dem eignen weltbild entsprechen. zu schade, das man hier nicht blockieren kann. man hab ich ne krawatte...

wo hab ich jemals geschrieben, das die DDR nicht so schlimm war? würde ich nie tun, weil ich selber dort gelebt habe und so einiges "erleben" durfte... zb. die zwangsadoption eine familienmitglieds, das ich meinen wunschberuf nicht ausüben durfte, das verwandte von mir berufsverbot hatten und 88/89 garkein einkommen/arbeit als strafe für kritik... ich bin die letzte, die die DDR als DAS himmelreich bezeichen würde. aber auch die letzte die behauptet, das dort ALLES schlecht war. wenn du das nicht auseinanderhalten kannst tust du mir leid... und geh mir bitte aus dem weg... unglaublich sowas...
 
allina schrieb:
Hallo Satansbraten,
es handelt sich nicht um uralte Skandalaufdeckungen. Ich habe bewußt Missstände gewählt, die sich von den 70er Jahren bis 2016 ereigneten. Ebenso habe ich bewusst die Aufdeckung von Missständen angeführt die von öffentlich-rechtlichen Sendern aufgedeckt wurden und ich habe auch in Klammern sogar die konkrete Sendung, also mithin das Journalistenteam, die das recherchiert hat, genannt. Ich verstehe nicht wie man dann so einfach behaupten kann, dass dies v.a. von private Medien recherchiert worden wäre.

Und was die Drohnen-Story betrifft, die du als Beleg für die tendenziöse Berichterstattung der Medien anführst, so kann ich das unmöglich überprüfen. Aber selbst, wenn man annehmen würde, dass es sich genau so verhält wie du es hier dargelegt hast, dann finde ich es sehr befremdlich von dieser einen Sache auf das Berufsethos und die Arbeit der gesamten Medienschaffenden zu schließen. Selbst wenn man annimmt, dass diese prekäre mediale Aufarbeitung dieser Drohnensache keine Ausnahme ist, heißt das nicht, dass Medien mehrheitlich so arbeiten.
Zum Vergrößern anklicken....
Nur Kurz zum Berufsethos der Medien:
Ich habe mehrfach mit denen gedreht (CNN, ARD, RTL, mehrfach der BR auch z.B. Magazin Kontrovers) und was da abgelaufen ist fand ich nicht in Ordnung und habe auch daher seit dem eine Zusammenarbeit mit Medien abgelehnt auch wenn ich bzw meine Aussagen nicht schlecht wegkam/manipuliert wurden, sondern die anderen.
Und nun Schluß damit.
 
Zuletzt bearbeitet:
kanalratte schrieb:
langsam werde ich sauer, wenn ich nur deinen namen lese... du tickst wohl nicht richtig? solche leute wie dich hab ich gefressen, die nur sehen, was sie sehen wollen und andere diffamieren, weil sie in einem oder mehreren punkten nicht dem eignen weltbild entsprechen. zu schade, das man hier nicht blockieren kann. man hab ich ne krawatte...

wo hab ich jemals geschrieben, das die DDR nicht so schlimm war? würde ich nie tun, weil ich selber dort gelebt habe und so einiges "erleben" durfte... zb. die zwangsadoption eine familienmitglieds, das ich meinen wunschberuf nicht ausüben durfte, das verwandte von mir berufsverbot hatten und 88/89 garkein einkommen/arbeit als strafe für kritik... ich bin die letzte, die die DDR als DAS himmelreich bezeichen würde. aber auch die letzte die behauptet, das dort ALLES schlecht war. wenn du das nicht auseinanderhalten kannst tust du mir leid... und geh mir bitte aus dem weg... unglaublich sowas...[/
Zum Vergrößern anklicken....
kanalratte schrieb:
den wenigsten ging es um das stürzen des regimes, die meisten hatten sich eingerichtet, lebten nicht schlecht... naja... mal nach italien oder an den ballermann wäre nicht schlecht ... aber sonst war alles gut bis sehg gut. ausser bananen, die fehlten wirklich, genauso wie echte apfelsinen.

gemessen an der bevölkerungszahl von 17 millionen war die gruppe derer, die echtes leid in der DDR erlebt haben gering. auch wenn so ziemlich jeder mal irgendwo aneckte, nen rüffel kriegte (nicht jeder kam in den bau) ... dann zuckte man halt mit den schultern ... "es ist wie es ist" ...

nicht umsonst dauerte es jahre (von ca. 1976 - biermanns ausweisung) bis sich die bewegung in einen breiten mutigen protest (ab 1988) ausweitete ... und ja, wenn ich an "die wende" denke, dann seh ich die lastwagen, von denen bananen in die menge geschmissen wurden und die menschentrauben, die sich danach reckten wie in den flüchtlingslagern die verhungernden menschen nach überlebenswichtigen nahrungsmitteln ... widerlich.

seitdem erkenne ich die "friedliche revolution" nicht mehr als solche an ... sondern der "schlachtruf" : "kommt die DM - bleiben wir, kommt sie nicht - gehn wir zu ihr" zeigt deutlich, das es den menschen nicht um politik oder meinungsfreiheit ging, sondern lediglich um die möglichkeit, zu konsumieren ohne ende.

genau die selben gründe, wie die jetzigen anti-corona-demo´s ...

den leuten gehts zu gut, deswegen suchen sie sich zerstreuung. am liebsten wäre es ihnen, wenn es da (demo´s) richtig krawall geben würde, könnte man sich mal so richtig austoben.... die videos auf FB sprechen bände...

wenn es dem esel zu wohl ist, geht er aufs eis tanzen...
Zum Vergrößern anklicken....

„es war doch alles gut bis sehr gut“..... deine Worte......
 
Sag mal Jens41 - du verstehst doch schon hoffentlich Ironie - oder? - ich erkenne die im Post von Kanalratte sehr deutlich...

Und nur mal als Hinweis - dies ist ja ein Corona-Thread - ich fände es nicht schlecht, wenn Postings damit zu tun haben würden (damit meine ich ausschließlich Jens41, denn er driftet immer wieder vom Thema ab und die anderen reagieren nur darauf).
Ich schaue hier rein, weil der Titel eben Inhalt mit Corona-Bezug verspricht und bin zunehmend genervt von Nebenthemen (ob Demo, DDR...).

@jens41 - eine Anmerkung sei mir noch erlaubt... mein Eindruck ist, dass du hier primär bist, um zu provozieren und irgendwelche merkwürdigen Theorien (denen meiner Ansicht nach völlig die Basis fehlt) kurz einzuwerfen, ohne selber auch nur auf irgendeine Rückfrage fundiert antworten zu können. Das finde ich sehr schade und ehrlich gesagt auch befremdlich - denn dies ist ein Forum, in dem sich Betroffene wertschätzend austauschen (sollten) und nicht ein Platz für provokant ausgelösten HickHack, den du aber scheinbar "spannender" findest...
Nix für ungut - aber musste raus!
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo heike,

ich habe gerade gelesen, dass sich der IGG-Test nicht zur Akut-Testung eignet. Aber ich kenne mich gar nicht damit aus.
 
Ich nehme an, es ging Heike nur darum, ob sie Antikörper hat und somit immun wäre. Frühestens 14 Tage nach einer Infektion möglich.
 
@allina
So wie Clödi es schreibt, ist es. Bei <14 Tage rückwirkend ist der Test zu 95 % genau, ob eine Infektion stattgefunden hat.
Für eine Akuttestung deshalb tatsächlich nicht aussagekräftig.
 
Zuletzt bearbeitet:
Resi Ratlos schrieb:
Übrigens auch nicht für eine angenommene "Immunität" ;)
Zum Vergrößern anklicken....

ich verstehe immunität übrigends so, das ich an der krankheit (egal gegen welche ich immun bin) nicht mehr erkranken kann ... für mich heisst das aber, das die ollen viren trotzdem an/in mir sein können und ich sie an andere weitergeben kann ...

korrigiere mich bitte, wenn ich auf dem holzweg bin, danke
 
die BILD zündelt wieder...

https://www.bild.de/politik/inland/...erer-hoechsten-grundrechte-72580918.bild.html

auflage auflage auflage ... und dann hinterher die empörung über die angestifteten, das sie das feuer gefüttert haben ...

................

ich wünsche mir, das dieser ganze corona-wahnsinn endlich ein ende hat, endlich mal wieder ein bissl ruhe und frieden unter den menschen.
es scheint mir, das die menschheit ohne krieg (in welcher form auch immer) nicht leben kann... ich finde das alles mehr als anstrengend ...
 
Roco, aber das Virus kann sich, wenn Antikörper vorhanden sind nicht mehr im Körper vervielfältigen, weil das Immunsystem direkt anspringt.
Somit ist man nicht mehr infektiös und kann andere nicht anstecken.

So habe ich das bisher verstanden.
Resi, ggf. bitte Korrektur!
 
kanalratte schrieb:
ich verstehe immunität übrigends so, das ich an der krankheit (egal gegen welche ich immun bin) nicht mehr erkranken kann ... für mich heisst das aber, das die ollen viren trotzdem an/in mir sein können und ich sie an andere weitergeben kann ...

korrigiere mich bitte, wenn ich auf dem holzweg bin, danke
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, da gibt es nichts zu korrigieren, kanalratte, genau das heißt es. Viren sind ubiquitär und in einem "immunen" Organismus nicht pathogen. Das bedeutet aber auch, dass sie nicht vermehrt werden und daher in der Regel auch nicht in einer krankmachenden Dosis weitergegeben werden.

Bei SARS-CoV-2 treten aber zwischenzeitlich bereits Rezidivkrankheiten auf, d.h. zuvor Erkrankte (wahrscheinlich früh während der Pandemie) erkranken erneut. Das spricht gegen eine umfassende erworbene Immunität ;)
 
Heike68 schrieb:
Roco, aber das Virus kann sich, wenn Antikörper vorhanden sind nicht mehr im Körper vervielfältigen, weil das Immunsystem direkt anspringt.
Somit ist man nicht mehr infektiös und kann andere nicht anstecken.

So habe ich das bisher verstanden.
Resi, ggf. bitte Korrektur!
Zum Vergrößern anklicken....

Heike, wir haben uns überschnitten - genau so ist es!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben