für alle, die dem deutschen noch mächtig sind

Melisandra schrieb:
Hallo Ganesha,
ja, so habe ich es seinerzeit gelernt:
Der Konjuktiv I wird aus dem Verb gebildet mit "sei" (Im Beispiel: "Ich wollt, ich sei ein Huhn...)
Der Konjuktiv II (Irrealis oder öglichkeitsform) wird mit "wäre" oder "hätte" gebildet. (Im Beispiel: "Ich wollt, ich wär' ein Huhn)

Aber ob diese Grammatik heute noch aktuell ist, weiß ich nicht...

Liebe Grüße
Zum Vergrößern anklicken....

Ähnlich.
Es kommt auf den tatsächlichen Sachverhalt an.
Der Irrealis ist die UNmöglichkeitsform.
Also:
"Ich wollt´, ich sei ein Huhn" geht grammatikalisch nicht.

"Melisandra sagte, sie sei ein Huhn", geht grammatikalisch, hieße aber, dass Melisandra tatsächlich ein Huhn ist. Ich gehe mal davon aus, dass das nicht der Fall ist.

"Melisandra sagte, sie wäre ein Huhn" könnte z.B. so weitergehen: "Melisandra sagte, sie wäre ein Huhn, wenn sie Federn hätte..." Dann ist Melisandra eben _kein_ Huhn -> Irrealis!

Im Volksmund wird der "sei" häufig (fälschlicherweise) durch "wäre" ersetzt. Das hört man häufig bei "Nachrichtensprechern" der privaten Sender *schauder*.

G.
 
lexxus schrieb:
wie lautet der folgende satz richtig?

wir sehen uns...

a) an weihnachten.
b) zu weihnachten.
c) weihnachten.
Zum Vergrößern anklicken....

Umgangssprachlich würde ich sagen: Wir sehen uns an Weihnachten, aber ob das grammatikalisch richtig ist, weiß ich leider nicht. Obwohl ich oft aus dem Bauch heraus das Richtige wähle.
 
Guten Morgen,

eigentlich kann es sein: "wir sehen uns weihnachten", also c, bin mir nicht so sicher , könnte auch "zu weihnachten" heißen.

Ich entscheide mich mal für c:D .

Schönen Tag noch ibe
 
c ist richtig! :p denn feiertage bedürfen im hochdeutschen keiner präposition wie zu oder an.

nächste frage:

wie wird das folgende (plural-)wort richtig geschrieben?

a) hobbies

b) hobbys

c) hobby´s

d) hobbie´s
 
Ganesha schrieb:
Ähnlich.
Es kommt auf den tatsächlichen Sachverhalt an.
Der Irrealis ist die UNmöglichkeitsform.
Also:
"Ich wollt´, ich sei ein Huhn" geht grammatikalisch nicht.

"Melisandra sagte, sie sei ein Huhn", geht grammatikalisch, hieße aber, dass Melisandra tatsächlich ein Huhn ist. Ich gehe mal davon aus, dass das nicht der Fall ist.

"Melisandra sagte, sie wäre ein Huhn" könnte z.B. so weitergehen: "Melisandra sagte, sie wäre ein Huhn, wenn sie Federn hätte..." Dann ist Melisandra eben _kein_ Huhn -> Irrealis!

Im Volksmund wird der "sei" häufig (fälschlicherweise) durch "wäre" ersetzt. Das hört man häufig bei "Nachrichtensprechern" der privaten Sender *schauder*.

G.
Zum Vergrößern anklicken....

Hihihi,

laß dass nicht unsere Unimaus hören. Sie ist bei RO das einzige Suppenhühnchen. Den Titel will ich ihr gar nicht streitig machen...
Liebe Grüße von der Stelle an unser liebes Suppenhuhn.
;)
 
lexxus schrieb:
c ist richtig! :p denn feiertage bedürfen im hochdeutschen keiner präposition wie zu oder an.

nächste frage:

wie wird das folgende (plural-)wort richtig geschrieben?

a) hobbies

b) hobbys

c) hobby´s

d) hobbie´s
Zum Vergrößern anklicken....


Ich würde mich für b entscheiden, da es aus dem Englischen kommt, bin mir aber nicht sicher, ob es mittlerweile "eingedeutscht" (welch dolles Wort!?!) ist. Dann wäre sogar a als richtig zu werten.
 
Hallo lexxus,

ganz falsch lag ich ja nicht - und nachgeschlagen habe ich ja erst nach meinem Tip. Aber es stimmt: Deutsche Sprache - schwere Sprache.

Wenn wir uns mit der Muttersprache schon schwer tun, was sollen dann erst Ausländer tun, die Deutsch als Fremdsprache lernen?
 
@melisandra, fremdsprachler in deutschland möcht ich auch echt nicht sein. andererseits muss man ja als fremdsprachler auch kein sprachartist werden, damit man verstanden wird.

allen, die noch ehrlich mitraten wollen, empfehle ich die links nicht anzuklicken :cool:

ausserdem brauch ich auch noch ein bißchen um mir die nächste frage auszudenken :rolleyes: :cool:

grüßchen
lexxus
 
so, gibt mal fix ne offizielle auflösung (für die, die die links nicht gelesen haben:p ): hobbys ist natürlich richtig, denn im deutschen sind apostrophe überwiegend überflüssig. zudem: der begriff stammt aus dem englischen, das heisst aber nicht, dass wir damit auch die grammatikregeln übernehmen, deshalb also hobbys und nicht hobbies.

ist es euch aufgefallen, 3x derselbe artikel hintereinander. darf man das überhaupt? weiss das eine/r?

vorhin hab ich übrigens beim stöbern im netz eine wunderschöne wort-verkrüppelung gefunden. da schrieb eine frau über eine fernsehserie und berichtete, dass eine der serienfiguren nicht lesen könne. der mann war bei ihr ein Anal-Phabet :D , was auch immer das sein mag? :confused: :p

ne neue frage gibts übrigens morgen, wenn mir bis dahin eine einfällt ;) :p :D

liebe grüsse
lexxus
 
lexxus schrieb:
so, gibt mal fix ne offizielle auflösung (für die, die die links nicht gelesen haben:p ): hobbys ist natürlich richtig, denn im deutschen sind apostrophe überwiegend überflüssig. zudem: der begriff stammt aus dem englischen, das heisst aber nicht, dass wir damit auch die grammatikregeln übernehmen, deshalb also hobbys und nicht hobbies.

ist es euch aufgefallen, 3x derselbe artikel hintereinander. darf man das überhaupt? weiss das eine/r?

vorhin hab ich übrigens beim stöbern im netz eine wunderschöne wort-verkrüppelung gefunden. da schrieb eine frau über eine fernsehserie und berichtete, dass eine der serienfiguren nicht lesen könne. der mann war bei ihr ein Anal-Phabet :D , was auch immer das sein mag? :confused: :p

ne neue frage gibts übrigens morgen, wenn mir bis dahin eine einfällt ;) :p :D

liebe grüsse
lexxus
Zum Vergrößern anklicken....

Hi lexxus,
ich denke schon, dass man das darf. Natürlich könnte man das umgehen, indem man schreibt, ....diejenigen, welche die.... Dann erkennt man, dass es nicht 3 Artikel sind, sondern, dass man es hier (teilweise) mit Pronomen zu tun hat.
Wir im Rheinland sagen zum Beispiel für "dass" und "das" jeweils "dat". Es gibt da einen Witz, in dem grob erzählt, ein Kind auf einen Gegenstand gespuckt hat und zwei Erwachsene folgenden Dialog führen: "Darf dat dat?" "Dat darf dat." "Dat dat dat darf" - und daran erinnerm mich Deine Frage.....:D :D
 
Hi hi, Melisandra, den Witz kenn ich zwar schon ewig, aber ist immernoch lustig.
Da fällt mir noch ein anderer alter Witz ein: Sag mal nen Satz mit 'Wammama' und 'Hattata'! - Wammama in Spanien. Hattata geregnet!
 
@melisandra,@katzeS!

den ersten, von melisandra, kannte ich schon, den von katzeS noch nicht! beide toll!
gruss von ruth
 
na so was?

Hallo zusammen,

da habe ich euch gerade beim Fachsimpeln entdeckt und gleich fleißig mitgeraten (oder mit geraten)?

Bis auf hobbys wußte ich tatsächlich alles - und das, obwohl ich kaum eine Grammatikregel im Kopf habe. Unserem damaligen, strengen, gewissenhaften Deutschlehrer sei Dank, daß ich mich beim Schreiben immer noch einigermaßen sicher fühle.

Mein "Liebling" ist und war das Plusquamperfekt. Bitte, bildet einmal einen passenden Satz. Ich müßte wirklich (wieder einmal) nachschlagen.

Schönen Tag noch....

R u b i n
 
Plusquamperfekt

Plusquamperfekt, das ist doch "vollendete Vergangenheit"? Also ich hätte als Satz anzubieten: 1."Gestern hatten wir Besuch gehabt."
2. "Die Kinder waren schwimmen gewesen."
Stimmt das so?
Viele Grüße von Ruth
 
Vergangenheit war schon Vergangenheit -:))

Hallo Ruth,

prima, deine Beispiele und...absolut richtig.

Ich habe inzwischen nachgeschlagen...

Plusquamperfekt beschreibt man Ereignisse, die in der Vergangenheit schon Vergangenheit waren. Z.B.:

Er hatte längere Zeit in Tübungen gewohnt.
Ich hatte das Auto nicht gesehen.
Ich war ziemlich spät nach Hause gekommen.

Vermutlich habe ich das in einer Woche schon wieder vergessen. Wie meistens....

Schöne Grüße....

R u b i n
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben