Thema Corona Virus

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Tusch,
ich weiß, dass es tragisch ist. Aber ich musste minutenlang Tränen lachen.

Tunguska,
schau dir mal das verduzte Gesicht seiner Corona-Koordinatorin an. Sie wiederspricht ihm, aber Trump beharrt darauf und sagt, dass er das für eine interessante Idee hält.

Wahrscheinlich dürften die beiden sich danach noch ordentlich in die Haare bekommen haben....

Aber der soll ruhig so weiter machen....damit schießt er sich selbst ins "Aus". Dann wird hoffentlich jemand mit etwas mehr Hirn nachrücken...
 
Ach ja .Das mit Trump habe ich vorhin auch gesehen.Ich glaube, dass ich auf dem Stuhl geplatzt wäre.Wie kann man denn nur so dämlich sein und dann noch Präsident
 
Ich biete mich freiwillig an ihm so eine als Infusion zu verabreichen. Der wichtigste Mensch der Welt muß doch geschützt werden.
 
Also, was ich darüber z.B. bei Wiki gelesen hatte:
KN95 ist deren Standard, In den USA heißt es N95 und besagt eine 95%ige Filterung, was somit ungefähr unserem FFP2-Standard entspricht. Diese filtern mind.95% der Partikel bis 0,6 Mikrometer Größe bei max 11% Falschluft/Leckage. (FFP3 mind. 99% bei max 5% Falschluft/Leckage
Natürlich kann man viel drauf drucken und es gibt bestimmt Firmen, die auf schlechteren Masken das illegaler Weise drauf drucken.

Es ist übrigens völliger Unsinn, daß FFP-Masken als medizinische Masken bezeichnet werden. Das sind Masken, die hauptsächlich für die Industriearbeiter oder sonstige Arbeiter entwickelt wurden, um sie vor Feststoffen (Staub, Feinstaub, Sporen) zu schützen. Filtering Face Piece Masken sollten auch vor öligen oder sonstigen chemischen Aerosolen schützen. Sie schützen logischerweise nicht vor Gasen oder Dämpfen. Dazu braucht man besondere Masken.

Meiner Meinung nach müßte man wunderbar HEPA Filter verwenden können (z.B. Staubsaugerbeutel) , da diese sogar noch feiner/besser filtern. Die filtern mindestens 99,95% der Partikel mit 0,3 Mikrometer raus.

Beim Mund-Nasen-Schutz sieht es anders aus. Da hat man viel mehr Falschluft/Leckage die man an der Seite vorbei einsaugt. Daher ist dort die Spanne sehr hoch wieviel Schutz die bieten. Aber sie verhindern zumindest die die direkt auf Mund und Nase zufliegenden Tröpfchen. Und das finde ich schon mal das wichtigste. Man findet dazu auch unterschiedliche Zahlen über die Filterleistung aber viele geben 60-80% an. Diese könnte man als medizinische Maske bezeichnen, da diese fast ausschließlich von Medizinern verwendet werden. OP, Zahnmedizin, Ärzte während der Grippezeiten sind da die Haupteinsatzgebiete.

Übrigens steht sogar in Wikipedia drin daß eine Anti-Masken Kampagne durchgeführt wurde:
"Bis Mitte März 2020 nahm laut mehreren Gesundheitsforschern „der Westen [...] Masken lange belustigt zur Kenntnis“. Im Februar und März 2020 „verbreiteten selbst Fachleute in Deutschland vielfach die Information, das Tragen von Masken bringe nichts, weil sie nicht schützten."
IMG-20200424-WA0000.jpg
Info;)

Quelle: Zeitschrift
 
Dann erkläre mal die se Logik:
MNS
ich zitiere: "Schützt andere vor abgegebenen Speicheltröpchen des Trägers"
Da sind ja die Covid-19 Viren drin, da sie sonst gleich kaputt wären. Das wird ja auch so in den Medien gebracht und stimmt auch.
Anders rum sollen sie aber nicht den Träger vor den Speicheltröpchen des Gegenübers schützen? *Ironie an* sondern wahrscheinlich durchlässig sein? *Ironie aus* Glaubst Du das allen ernstes?
Noch dazu: Das Covid-19 ist nicht luftgetragen, sondern in Tröpfchen enthalten. Wenn der Träger eines MNS hustet oder niesst, wird der MNS von der Hautoberfläche gelupft, da Luftmenge und Druck zu groß sind und die meiste Luft geht seitlich ungefiltert vorbei. Kannst ja mal ausprobieren und drauf achten. Und dann nimm mal ein Rotes Lackspray und sprüh in der Luft rum und atme durch den MNS. Auch wenn etliches seitlich eingeatmet wird siehst Du daß der MNS im Mund- und Nasenbereich vieles aufgenommen hat, was sonst ungefiltert in der Lunge wäre. Und die Aerosole von guten Lacksprays sind wirklich auch sehr fein.
Viel Spaß!
Und lese mal nach: Das Covid-19 Virus hat eine Größe von ca.160nm = 0,16 Mikrometer Die feinen Aerosoltröpfchen beim Ausatmen (in denen sie ja sind) liegen bei ca 1 Mikrometer, beim Husten ca 10 Mikrometer.

Übrigens gibt es erste Untersuchungen, daß der Mund-Nasen-Schutz (="OP-Maske") bei einem hustenden Träger (wahrscheinlich wegen Druck und Luftgeschwindigkeit) fast nichts bringt. Zitat aus dem Ärzteblatt:
"Wie Kim berichtet, betrug die mittlere Viruslast der 4 Teilnehmer vor dem Experiment im Nasopharynx-Abstrich 5,66 log Kopien/ml und in den Speichelproben 4,00 log Kopien/ml. Beim Husten ohne Maske wurden in den Petrischalen 2,56 log Kopien/ml gemessen, beim Husten durch die chirurgische Maske wurden 2,42 log Kopien/ml gefunden und beim Husten durch die Baumwollmaske 1,85 log Kopien/ml. Die Viren wurden bei allen Patienten nach dem Husten auch auf der Außenfläche der Gesichtsmasken gefunden"
 
Zuletzt bearbeitet:
Nun hat der US-Katastrophenschutz auf die wunderbare Lösung von Trump auf Twitter reagiert und warnt die US-Bevölkerung davor:

https://twitter.com/waEMD/status/1253473167017865216


Die Katastrophenschutzbehörde im US-Bundesstaat Washington sprach eine Warnung vor der Einnahme von Desinfektions- oder Reinigungsmitteln aus. "Machen Sie eine schlechte Situation nicht schlimmer", erklärte die Behörde am Donnerstagabend auf Twitter.

Und nun haltet euch fest. Seine Anhänger müssen noch bescheuerter als er selbst sein:

Die britische Firma Reckitt Benckiser, die unter anderem das bekannte Desinfektionsmittel Sagrotan herstellt, schloss sich dieser Warnung an.

Trumps Vorschlag hat sich im Netz herumgesprochen. Das Unternehmen erklärte, aufgrund von Spekulationen und "Aktivitäten in sozialen Medien" habe es Anfragen zur internen Verabreichung von Desinfektionsmitteln gegeben.

"Unter keinen Umständen" sollten Desinfektionsmittel in den menschlichen Körper verabreicht werden - weder durch Einnahme oder Injektion noch auf irgendeine andere Weise, erklärte das Unternehmen.
 
Zum Thema Wirksamkeit der Masken sind glaube ich mittlerweile die Argumente ausgetauscht - eine Einigung der Lager sehe ich nicht, zumal man ja immer nur Wahrscheinlichkeiten hin- und herrechnen kann. Ist ja auch müßig - die Pflicht besteht, Abstand muss trotzdem gehalten werden und ansonsten muss man hoffen, dass es einen nicht erwischt.

Ich war heute seit Monaten das erste Mal wieder in der Innenstadt, da ich - bevor die von mir erwartete zweite, heftigere Infektionswelle zuschlägt und somit die Zahl der Infizierten groß wird - noch einige Dinge besorgen wollte.
Die Tram war mäßig gefüllt, alle mit Mundschutz und Abstand haltend. In der Stadt war es ziemlich leer - angenehm zum Einkaufen. Allerdings hatten etliche kleinere Läden trotzdem geschlossen - viele davon Bekleidungsgeschäfte, die vermutlich Probleme haben, die zusätzlichen Hygieneverordnungen komplett durchzusetzen. Alle waren aber recht entspannt und viele haben es genossen - genau wie ich - mal ein bißchen auf der Bank in der Sonne zu sitzen, natürlich mit gebührendem Abstand.
Mein Eindruck: Die Leute sind nach wie vor ziemlich diszipliniert, von daher kann man derzeit auch mal zum Einkaufen in die Stadt gehen, solange es noch recht leer ist.
 
Verstöße gegen die Mundschutzpflicht zum Schutz vor Ansteckungen mit dem Coronavirus können in Bayern bis zu 5000 Euro kosten. Das geht aus dem aktualisierten Bußgeldkatalog hervor, der der Deutschen Presse-Agentur in München vorliegt. Demnach werden bei fehlendem Mund-Nase-Schutz in Bussen, Bahnen und Geschäften 150 Euro fällig.
Quelle: Franken.de

Na dann schaun mer mal, wie die Leutchen sich dann ab Montag in meinem Stadtteil in Nürnberg verhalten und sich dran halten. Gestern waren ja die meisten da noch munter und fröhlich ohne Mundschutz unterwegs. Und die beiden älteren Herren die den Eingang zum Postladen und Briefkasten blockierten und sich nicht an den Abstand hielten, geschweige denn gar eine Maske trugen, werden dann hoffentlich ab Montag auch mitmachen.
 
Zum Thema Wirksamkeit der Masken sind glaube ich mittlerweile die Argumente ausgetauscht - eine Einigung der Lager sehe ich nicht, zumal man ja immer nur Wahrscheinlichkeiten hin- und herrechnen kann. Ist ja auch müßig - die Pflicht besteht, Abstand muss trotzdem gehalten werden und ansonsten muss man hoffen, dass es einen nicht erwischt.

Ganz meine Meinung :xyxthumbs:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben