general
Bekanntes Mitglied
Heute war der zweite Termin beim neuen Rheumatologen. Beim ersten Termin wurde ein IFT vom Blut und ein Urinstix durchgeführt.
Hierbei waren Ribosomen-AK, ANA und halt der Urin auffällig. Der Rheumatologe geht mit der Einschätzung des Neurologen einer Kollagenose mit ZNS Beteiligung mit.
Ich wurde begrüßt, bekam Blut abgenommen und wartete, bis der Arzt kam.
Der Arzt erklärte mir, dass er meine Befunde nur überflogen hat, sah sich ganz genau meine Hände an, erklärte mir das ich keine Arthritis hätte (hatte ich noch nie) und damit entzündliches Rheuma wie bereits geschehen ausgeschlossen sei.
Es folgte die Anamnese in Form von... ja also Verfärbungen bei Kälte haben sie ja auch nicht...Ähm doch, nennt sich laut Angiologen Raynaud Syndrom usw.
Auf die Antikörperbestimmung wollte er gar nicht eingehen, da war alles unauffällig! BUMM
Das ich den Laborbogen angefordert hatte wusste er nicht und ich stellte ihn zur Rede. Ach ja, stimmt, aber Ribosomen-AK und ANA`s haben keine Relevanz, da ich ja auch keine Arthritis habe
Nunja dann wollte ich halt doch noch ein bisschen fachsimpeln und fragte, ob wirklich alle Kollagenosepatienten stets zu 100 % Arthritis haben, ob sich das Fluoreszenzmuster von Jo-1 und Rib-p evtl. überlagern können, woher Raynaud und Hautausschläge, Livedo und Skleritis und das Eiweiss und Blut und die Zylinder und Akanthozyten im Urin usw kommen und was das bedeutet meinte er dann plötzlich...
Ja da muss ich nochmal in mich gehen ob ich die Kollagenose bestätigen kann.
Eine bemerkenswerte Wandlungsfähigkeit, vom Ausschluss des entzündlichen Rheumas hin zu "ich überlege es mir mal" wenn der Patient kontra gibt und aufgeklärt ist.
Das macht mich wirklich fassungslos.
Hierbei waren Ribosomen-AK, ANA und halt der Urin auffällig. Der Rheumatologe geht mit der Einschätzung des Neurologen einer Kollagenose mit ZNS Beteiligung mit.
Ich wurde begrüßt, bekam Blut abgenommen und wartete, bis der Arzt kam.
Der Arzt erklärte mir, dass er meine Befunde nur überflogen hat, sah sich ganz genau meine Hände an, erklärte mir das ich keine Arthritis hätte (hatte ich noch nie) und damit entzündliches Rheuma wie bereits geschehen ausgeschlossen sei.
Es folgte die Anamnese in Form von... ja also Verfärbungen bei Kälte haben sie ja auch nicht...Ähm doch, nennt sich laut Angiologen Raynaud Syndrom usw.
Auf die Antikörperbestimmung wollte er gar nicht eingehen, da war alles unauffällig! BUMM
Das ich den Laborbogen angefordert hatte wusste er nicht und ich stellte ihn zur Rede. Ach ja, stimmt, aber Ribosomen-AK und ANA`s haben keine Relevanz, da ich ja auch keine Arthritis habe
Nunja dann wollte ich halt doch noch ein bisschen fachsimpeln und fragte, ob wirklich alle Kollagenosepatienten stets zu 100 % Arthritis haben, ob sich das Fluoreszenzmuster von Jo-1 und Rib-p evtl. überlagern können, woher Raynaud und Hautausschläge, Livedo und Skleritis und das Eiweiss und Blut und die Zylinder und Akanthozyten im Urin usw kommen und was das bedeutet meinte er dann plötzlich...
Ja da muss ich nochmal in mich gehen ob ich die Kollagenose bestätigen kann.
Eine bemerkenswerte Wandlungsfähigkeit, vom Ausschluss des entzündlichen Rheumas hin zu "ich überlege es mir mal" wenn der Patient kontra gibt und aufgeklärt ist.
Das macht mich wirklich fassungslos.
.
