Hallo Albstein
zu dem ersten Punkt habe ich dir eine pn geschrieben. Was den zweiten Punkt anbelangt ist mir nicht klar, warum wir diesen hier Beitrag von Frau Hoyer ausdiskutieren sollen. Im News-Block bei r-o erscheinen regelmäßig neue Beiträge zu Forschungsergebnissen. Diese werden im Forum auch nicht ausdiskutiert. Frau Hoyer betreibt Grundlagenforschung, die für die Patienten nach Jahren (oder gar nach Jahrzehnten) relevant werden könnten. Mich persönlich interessiert dieser Beitrag auch nicht so wie dich. Es gibt viele Erkrankungen, die im Körper schlafen. Manche werden nie aktiv, andere schon. Ein gutes Beispiel ist der Zoster. Dieser befindet sich im Körper und bricht nur noch einmal auf, wenn viele verschiedenen Faktoren zusammen kommen.
Wenn ich „Gedächtniszellen“ lösche, heißt es aber nicht, dass ich damit die Erkrankung heile, denn anstecken kann man sich ja trotzdem wieder. M.E. sind die Plasmazellen nicht die Ursache der Arthritis. Die Forschung setzt gerne an den Punkten an, wo sie viel verdienen kann. Warum sollte sich die Forschung ernsthaft mit einer Heilung oder dauerhaften Remission beschäftigen, wenn sie viel mehr Geld mit Biologicals verdienen kann?? Wenn du in Remission bist, interessiert sich keiner mehr für die Erkrankung. Man verschwindet dann einfach aus den Akten. Ich gehe davon aus, dass es in Deutschland kein Register gibt, in dem aufgeführt wird, wie viele Patienten sich in dauerhafter Remission befinden und warum diese Patienten eine Remission erfahren haben und andere nicht. Darüber wird nicht geredet, weil dies nicht spektakulär ist oder wusstest du, dass Frau Holst seit Jahren in Remission ist? Dies interessiert offensichtlich auch niemanden und wird in diesem Forum auch nicht diskutiert, auch nicht von dir.
Uli
.
