Hallo Sandra,
Einspruch!!!!!
Ganz pauschal sage ich mal: Amalgan kommt in der Natur nicht vor und hat somit auch nichts im menschlichen Körper zu suchen.
Das sehe ich anders, denn beim Kauen mahlst Du mit den Zähnen ebenfalls auf der Füllung und das ist nicht gut für den Körper.
Da eine Amalganfüllung zusätzlich auch noch Sondermüll ist und entsprechend entsorgt werden muß, darfst Du auch nicht vergessen.
Viele Informationen zu Amalgan und anderen Schwermetallen sind im Toxcenter zu finden.
LG
Cava
Hallo Cava,
Das es in der Natur vorkommt, habe ich überhaupt nicht gemeint! Keramik, Polymere oder Gold wächst ja auch nirgens
Also ein richtiges natürliches Füllmaterial gibt es leider nicht und wenn dann würde es wohl ein halbes Vermögen kosten und wäre mit absolut keiner Langzeitstudie erprobt...Ich meine lediglich das sich die Forscher nicht einig sind, ob es tatsächlich schädlich ist oder nicht! Bei den neuen Amalgamfüllungen, wird nichts abgemahlen, ich bin der Meinung, dass andere nicht mal mehr erlaubt sein dürften, stattdessen kann natürlich eine Ecke abplatzen ganz klar, diese kann man verschlucken, das muss man wissen...
Aber nicht umsonst erzählt mein Chef z.B. der wirklich sehr ausdrücklich und präzise ist, jedem Patienten, dass er von einem Umtausch der Füllung abraten muss, so lange sie intakt ist, um die Freilegung des Quecksilbers zu minimieren! Denn diese ist beim herausbohren eindeutig nachgewiesen sehr hoch. Unter Kofferdamtechnik würde ich es empfehlen, dann ist es etwas anderes... Hier mal ein Bild
http://www.metallfreier-mund.de/media/DIR_62594/HP~Amalgam~und~Kofferdam~160x160.jpg
Dabei wird ein Spanngummi um die Zähne gelegt, was eine Aspiratin vermeidet!
Beim Kauen sind Wechselwirkungen mit anderen Metallen zu erwarten. Das ist richtig, aber ansonsten habe ich es so in der Fachliteratur der Zahnärzte gelernt, mehr als dies wiedergeben kann ich ja nun auch nicht!
Ja Amalgam wird über Firmen wie Medentex als Sondermüll abgeholt, weil es in Pulverform, herausgebohrt Trinkwasser etc nicht zugefügt werden darf!
Natürlich gibt es Menschen, wie Mimmi die allergisch reagieren, allerdings kann man, wie sie ja auch sehr gut beschrieben hat, genauso gut auf Polymere und Monomere, also Keramikverstärkte Komposite oder Zementanteilige Füllungen allergisch regieren... Insofern denke ich das es jedem selbst überlassen ist, ich kenne unzählige Patienten die kein Problem mit Amalgam haben und tausende die mit Gold oder Keramik keine Probleme haben... Also es ist für jeden seine Entscheidung. Ich würde mich gegen Amalgam entscheiden, weil mir als Grund genügt, dass sich Wissenschaftler seit 10 Jahren nicht darüber einig werden, ob nun schlecht oder nicht! Und solche Menschen sollten doch eher auf eine Entscheidung kommen können, als jeder andere. Da es so umstritten ist, kann man vereinzelt natürlich auch nur eine Meinung aber kein eindeutigen Beweiß erbringen.
Nachteilig zu Amalgam kann ich noch sagen, dass bei der Füllung eine bestimmte mindestdicke benötigt wird, was dazu führt, gesunde Zahnhartsubstanz entfernen zu müssen! 2 x 2 x 2, weil dieses Füllmaterial keine Verbindung zum Zahn eingeht, wie adhäsive, geklebte Füllungen... Außerdem muss eine unterschnittige Präparation erfolgen, damit die Füllung klemmen kann! Unter diesen umständen also auch nicht zu empfehlen, vor allem nicht bei Approximalkaries, im Zahnzwischenraum, weil diese Stellen sehr klein sind...
LG Sandra
