Mit dem täglichen schauen nach den aktuellen Fallzahlen beim RKI kann man sich auch selber verrückt machen.
Oder sich beruhigen, wenn sie denn niedrig sind. Hab nur heute nicht verstanden, (249 neue) wieso dann die off. neuen Zahlen höher sind als gestern. Nun ja.....
Diese Zahlen spiegeln doch nicht das Geschehen, weil nicht alles gemeldet wird, und auch nicht jeder Verdacht getestet. Es sind nur die Zahlen, die ans RKI gemeldet werden, evtl. auch schon über eine Woche alte Zahlen, weil nicht ständig aktuelle Zahlen vorliegen. So, oder so ähnlich wurde es mal erklärt.
Vom RKI. Ich denke, das sind die offiziellen Vergleichszahlen, die zwar nicht den tatsächlichen Infektionszahlen entsprechen, aber als Vergleich gut herhalten können. So waren damals die Fälle der Schweinezerleger garnicht deutlich erschienen. Auch die 100 Infizierte aus dem Hanauer Krankenhaus konnte ich nicht mal regional finden. Auch der Oberbürgermeister fragte sich (öffentlich) wie dies sein kann. Erklärung war, dass die Leute, genau wie die aus dem Bethaus, verteilt in umliegenden Orten wohnen würden. Aber auch in der Gesamtstatistik hätte man über 100 Neu-Infektionen erkennen müssen. Auch die 8 Fälle hier im Ort erschienen im Landkreis nicht. Seitdem haben diese Zahlen für mich keine Bedeutung mehr, weil ich nicht verstehe, was man uns damit sagen will.
Irgendwie hast Du Recht, ich verstehe nämlich auch nur die Hälfte, wenn es denn mal so viel ist. Würde aber gerne verstehen und deswegen kann ich nicht aufhören....
Ich bin ja noch in einem großen Forum, in dem die Männer alles genau analysieren und erklären, warum die Zahlen so sind und nicht anders. Auch dort blick ichs trotzdem nicht mehr..... Wenns wirklich nur 500 Neuerkrankungen bei über 83 Millionen Einwohnern wären, wärs größenmäßig ein Mückenschiss und man müsste garnicht drüber reden.
Quarks und Co erklärt die unterschiedlichen Coronazahlen von RKI und Johns Hopkins University: https://www.quarks.de/gesellschaft/wissenschaft/darum-gibt-es-unterschiedliche-infektions-zahlen/
Danke, das werde ich mir mal morgen, wenn meine Augen wieder wollen, zu Gemüte führen. Ich hoffe, dann bin ich schlauer.
Für mich sind die Zahlen relevant, die von unserem Kreis für alle Städte veröffentlicht werden. Weil das die Zahlen sind, die eventuell auf mein tägliches Leben Einfluss haben. Wenn in München oder Hamburg die Infektionen steigen, ist das für mich im Münsterland irrelevant.
Ich schaue auch auf die Zahlen bei uns im Ort und Kreis, welche mich direkt betreffen. Ansonsten ab und zu noch mal RKI, weil das offziell gemeldete Fälle sind, denen ich vertraue. Das es dabei durch tw. Meldeverzögerungen nicht tgl. punktgenau sind / sein können stört mich nicht und ändert ja für mich auch im tgl. Leben nichts. Will nur ab und zu die grobe Richtung wissen.
Dass sich Kleinkinder und Babies nicht infizieren und oder andere nicht infizieren scheint mir eher gewünschte Fake News zu sein. https://lm.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.foxnews.com%2Fhealth%2F85-babies-test-positive-covid-19-single-texas-county%3Ffbclid%3DIwAR1ilp-j1LoQOnmtOPBs51Jv_9r-m7tg2X5-dFnKUWKabIIxpprtfLOQQrY&h=AT31ipLv9Dw5ZjfvGziiZy_w23htXrRipZv9fEsf88dDXZBledCM3xzb_UYDvnPHGqwO9p3cfkCl-rDeT61gdQd1-65_vJq1ksQnP0grq13g6YXxWGH7zU0Nas1u_9Je9MDuV0WUsBkJSGA3g89d4im9nl_IsJqRcsK5mWM00y5QUQuiZDyXdjyPm4rCXte_vS7-VcMmMR_OhKBnFZITMm3GDuxMxnNgP6Ud2jfUrnElQ_BVgwpd6wt5kk5_qFWn1GChmxB19ahXJAg4yt-7KMhHUmu7FnOGBkmhzi4jtR9YzKgnDf249YCXCWCDICDUR2cabr1mhML16qNRzlewWhJSwpF80eJFRugJKa2jjmgnsCVyOoid4Y6MMbs4KYXkXvUWWNmTgm2dcfhIzexTGZIz03AL4UHnzly4_UN_nqqBuRadlzSSNosOcwY4PFcq95xKKnqRcEO7FzO8MsRLUfgyVnVwBuI1IwcIUMryB925dznrr13-f674MfmodqXy4rJnDmETW_j4VXtrkK3UZwfcuba1C4BMzdPzPKMklRcw-K7i5ENwyuYoSintNdDmxupeycq8hxzuRX4Qo5IdmUgKm_az6ViGcpRY4ZFq-DgBZ-bWKZ9s7iNrNQKOyfZ9BwdI2lzY1xeKDHC5FT-KkXCAFdPwb3RB2hThczmL3LhD8zSTgxIG41l9R7mLOSfkARYL4w0_HEEMjlnEaGemJ4ktFdBmAEWal7Uro5MStwRkwCtU0R2Or-McKvh0cvUFop3sCrH6WtmRKrp0av90omeekbQJpyOXxg8N2WToKq1jDRHFBIMBgP3VngfJZjudhTi37iA106CkpV1XqEKaVbj2BtvcjRCCrBd5ZYKTOas_J4L7r7y2LVRrZqodGNQutTIkYyLJZfbMRd4F0NM8uno3IOfvAcZFkv5NgCwlN8FO0Po3BfolpEA3O18MqVDjETS_vBQnZWKnD1sVifVcdO95
https://www.nytimes.com/2020/07/18/health/coronavirus-children-schools.html?fbclid=IwAR0NZVA7b_y8kGC1KCaeeA8bFMWXqSxYcRSU4zMW9XwgX_dFgRhcd-9SQdM
Hallo satansbraten, also ich habe bisher immer nur das Gegenteil gelesen und auch in Interviews oder Podcasts von Virologen gehört. Immer hieß es, sie können sich genau so infizieren und ansteckend sein wie Erwachsene.
Der einzige, der ernsthaft behauptet, dass Kinder genauso infektiös sein können,dda sie die gleiche Anzahl an Viren im Rachen haben, ist Drosten mit seiner kleinen Vorab Veröffentlichung. Dafür wurde er scharf angegriffen. Schliesslich will man die Kinder wieder ganz normal in die Schulen "abschieben". Söder hegt auch Zweifel an einem möglichen normalen Schulanfang und Betrieb und macht sich nun auch unbeliebter. Bisher hiess es auch immer dass besonders Kinder unterhalb des Schulalters zwar infiziert werden können, aber nur extrem selten an Covid-19 erkranken und auch nicht infektiös wären.
Also die mir bekannte Info bezüglich Babys/Kindern und Corona war, dass diese sich genau schnell infizieren wie Erwachsene, aber wohl deutlich seltener Erwachsene anstecken (für mich völlig unlogisch) und bei Babys und Kindern seien keine schweren Verläufe bekannt, denen macht das also angeblich deutlich weniger zu schaffen als Erwachsenen. Dafür wurde ja aber bekannt, dass Corona-infizierte Kinder ein recht hohes Risiko haben am Kawasaki-Syndrom zu erkranken, welches ebenfalls sehr gefährlich werden kann.
Eine seltene Erkrankung ist nicht weniger gefährlich, nur seltener..... Das Kawasaki-Syndrom ist eine sehr ernste Erkrankung bei Kindern und passt für mein Empfinden auch sehr gut ins Bild bzw. in die Gesellschaft mehrerer typischer Corona-Komplikationen bei Erwachsenen. Damit dürfte sie das kindliche Pendant zum Risiko der Erwachsenen sein, die ja auch längst nicht alle schwer bis schwerst betroffen sind!
