Marie2
nobody is perfect ;)
seronegativ - ein überholter begriff?
seropositiv - seronegativ = vorhandene oder nicht vorhandene marker im blut.
als der rheumafaktor in den 30er jahren des vorigen jahrhunderts entdeckt wurde, gab es ausser diesem hinweis im serum (blut) nichts was sonst auf eine rheumatoide arthritis hinwies. aus diesem grund, als allein bekannter wert, war damals, also vor rund 80 jahren, die bezeichnung seronegativ korrekt. seronegativ = kein hinweis im serum (blut).
die bezeichnung "seronegativ" ist bis heute gebräuchlich, wenn kein rheumafaktor im blut gefunden wird, obwohl andere, moderne serologische diagnostik seit jahren zur verfügung steht, wie anti-ccp und einige andere. wird einer dieser neuen marker gefunden, gab es einen serologischen treffen, man ist also seropositiv = ein hinweis im serum (blut), auch wenn kein rheumafaktor vorhanden ist. seronegativ könnte also nach heutigem stand der dinge doch nur bedeuten, dass kein einziger marker im serum gefunden wurde, weder rheumafaktor, noch anti-ccp-ak, mcv usw.
dieses "seronegativ" steckt noch in etlichen arztköpfen, wie man hier im forum nachlesen kann, zum leidwesen etlicher user = seronegativ = kein "rheuma". aus die maus.
aus meiner sicht ist dieser begriff so wie er heute noch verwendet wird nicht mehr korrekt und zum nachteil der patienten. bei fehlem rheumafaktor müsste es schlicht heissen: kein rf.
ich bin laie und kann und darf mich irren, deshalb interessieren mich eure meinungen dazu, egal ob zustimmend oder nicht, ich bitte um einen sachlichen und freundlichen ton, dankeschön ;-)
lg marie
seropositiv - seronegativ = vorhandene oder nicht vorhandene marker im blut.
als der rheumafaktor in den 30er jahren des vorigen jahrhunderts entdeckt wurde, gab es ausser diesem hinweis im serum (blut) nichts was sonst auf eine rheumatoide arthritis hinwies. aus diesem grund, als allein bekannter wert, war damals, also vor rund 80 jahren, die bezeichnung seronegativ korrekt. seronegativ = kein hinweis im serum (blut).
die bezeichnung "seronegativ" ist bis heute gebräuchlich, wenn kein rheumafaktor im blut gefunden wird, obwohl andere, moderne serologische diagnostik seit jahren zur verfügung steht, wie anti-ccp und einige andere. wird einer dieser neuen marker gefunden, gab es einen serologischen treffen, man ist also seropositiv = ein hinweis im serum (blut), auch wenn kein rheumafaktor vorhanden ist. seronegativ könnte also nach heutigem stand der dinge doch nur bedeuten, dass kein einziger marker im serum gefunden wurde, weder rheumafaktor, noch anti-ccp-ak, mcv usw.
dieses "seronegativ" steckt noch in etlichen arztköpfen, wie man hier im forum nachlesen kann, zum leidwesen etlicher user = seronegativ = kein "rheuma". aus die maus.
aus meiner sicht ist dieser begriff so wie er heute noch verwendet wird nicht mehr korrekt und zum nachteil der patienten. bei fehlem rheumafaktor müsste es schlicht heissen: kein rf.
ich bin laie und kann und darf mich irren, deshalb interessieren mich eure meinungen dazu, egal ob zustimmend oder nicht, ich bitte um einen sachlichen und freundlichen ton, dankeschön ;-)
lg marie
