hallo,
vielleicht wäre es dem einem - oder anderen möglich, mir antwort auf meine frage zu geben.
vielen dank schon mal im voraus.
seit über 2 jahren läuft bei mir ein widerspruchsverfahren gegen einen schwerbehindertenbescheid.
vom gericht waren 2 gutachter angedacht.
vor einem jahr war der erste gutachtertermin, vergangene woche der zweite.
dieser zweite erzählte mir, besagter erste gutachter habe einen bericht von über 36 seiten über mich verfasst, der ihm vorläge .
er sagte auch noch, einen so umfangreichen bericht wäre ihm noch nicht untergekommen.
er hätte diesen bericht vorher noch nicht gelesen, würde dies aber nach dem er mich untersucht hat, tun.
ich bin immer davon ausgegangen, jeder gutachter schreibt seinen bericht - und schickt diesen dann zum gericht. und dort wird dann entschieden, ob so - oder so.
hat jemand so etwas schon gehört ?
und - ist das so rechtens ?
danke - lg - schrat
vielleicht wäre es dem einem - oder anderen möglich, mir antwort auf meine frage zu geben.
vielen dank schon mal im voraus.
seit über 2 jahren läuft bei mir ein widerspruchsverfahren gegen einen schwerbehindertenbescheid.
vom gericht waren 2 gutachter angedacht.
vor einem jahr war der erste gutachtertermin, vergangene woche der zweite.
dieser zweite erzählte mir, besagter erste gutachter habe einen bericht von über 36 seiten über mich verfasst, der ihm vorläge .
er sagte auch noch, einen so umfangreichen bericht wäre ihm noch nicht untergekommen.
er hätte diesen bericht vorher noch nicht gelesen, würde dies aber nach dem er mich untersucht hat, tun.
ich bin immer davon ausgegangen, jeder gutachter schreibt seinen bericht - und schickt diesen dann zum gericht. und dort wird dann entschieden, ob so - oder so.
hat jemand so etwas schon gehört ?
und - ist das so rechtens ?
danke - lg - schrat
