G
Gast_
Guest
dann verbesser ich mich gerne.
viele Menschen und meistens.
viele Menschen und meistens.
F
Frau Meier
Guest
Mein ganz unmaßgeblicher Standpunkt:
Wer über "Gefühle" von Menschen und Tieren (im Hinblick auf den Umgang mit einander) weltanschaulich moralisieren will, dem kann ich nur als Gedankenanstoß die Lektüre von Alfred Döblin empfehlen:
Die Ermordung einer Butterblume
Grundsätzlich schließe ich mich Kati und Heike68 an, dass es schon immer einen Kreislauf der Nahrung auch unter Tieren (Fisch frisst Plankton - lebend! Pinguin frisst Fisch; Eisbär frisst Pinguin usw.) gegeben hat; in einer Welt, in der offenbar nicht einmal im Kleinen (zwischen zwei hoffentlich mit Herz und Verstand ausgestatteten Menschen) sachlich und gewaltfrei diskutiert werden kann, brauchen wir über das große Ganze weder im Tier- noch im sonstwie Schutz zu poltern, weil es schlicht utopisch wird!
Ich finde Tierschutz wichtig und habe das glaube ich auch klargemacht - aber lasst mal die (verbale) Kirche im Dorf:
Gewalt beschränkt sich nicht auf Tierquälerei, ihre Anwendung wurde von den Menschenmonstern in allen Bereichen auch verbal "kultiviert" und ist allgegenwärtig - egal, ob gegen Minderheiten, Frauen oder Andersdenkende....
Wir müssen - wenn wir das ändern wollen - gesellschaftlich und fundamental umdenken, und das fängt mit dem Aufräumen im eigenen Kopf an!
Grüße und gute Nacht, Frau Meier
Wer über "Gefühle" von Menschen und Tieren (im Hinblick auf den Umgang mit einander) weltanschaulich moralisieren will, dem kann ich nur als Gedankenanstoß die Lektüre von Alfred Döblin empfehlen:
Die Ermordung einer Butterblume
Grundsätzlich schließe ich mich Kati und Heike68 an, dass es schon immer einen Kreislauf der Nahrung auch unter Tieren (Fisch frisst Plankton - lebend! Pinguin frisst Fisch; Eisbär frisst Pinguin usw.) gegeben hat; in einer Welt, in der offenbar nicht einmal im Kleinen (zwischen zwei hoffentlich mit Herz und Verstand ausgestatteten Menschen) sachlich und gewaltfrei diskutiert werden kann, brauchen wir über das große Ganze weder im Tier- noch im sonstwie Schutz zu poltern, weil es schlicht utopisch wird!
Ich finde Tierschutz wichtig und habe das glaube ich auch klargemacht - aber lasst mal die (verbale) Kirche im Dorf:
Gewalt beschränkt sich nicht auf Tierquälerei, ihre Anwendung wurde von den Menschenmonstern in allen Bereichen auch verbal "kultiviert" und ist allgegenwärtig - egal, ob gegen Minderheiten, Frauen oder Andersdenkende....
Wir müssen - wenn wir das ändern wollen - gesellschaftlich und fundamental umdenken, und das fängt mit dem Aufräumen im eigenen Kopf an!
Grüße und gute Nacht, Frau Meier
Silberpfeil
Bekanntes Mitglied
ich esse schon lange kein Schwein mehr....
Aber egal - mit anderen Tieren wird auch genug Schindluder getrieben.....
@ Caliban : was tust du denn bzgl.
Silberpfeil
Bekanntes Mitglied
dann bist du Veganer???
Silberpfeil
Bekanntes Mitglied
dann antworte doch bitte verständlicher.....
Silberpfeil
Bekanntes Mitglied
Sinela, Du darfst gerne den Umgang des Wortes "nutzen" in Verbindung mit Lebewesen kontrollieren, aber nicht in dieser Form. Kati hatte Dich bereits darauf hingewiesen, und ich tue das an dieser Stelle auch noch einmal in aller Deutlichkeit.
Sinela
Bekanntes Mitglied
Du meine Güte, das ist einfach eine Redensart, das meint man doch nicht wortwörtlich. Zumal das allgemein gemeint war und nicht auf Kati bezogen. Ich bin hier raus, wenn alles, was nicht Friede, Freude, Eierkuchen ist bemängelt wird.
Wenn Du Kritik nicht in normalem Umgangston vorbringen kannst, sei bitte "raus", danke.
Sinela
Bekanntes Mitglied
Wenn man zu empfindlich ist, sollte man bei so einem Thema lieber nicht mitlesen.
Man sollte anderen auch zugestehen, dass diesem einfach mal die Gäule durchgehen, wenn sie etwas lesen, wenn sie wütend sind. Und wenn man das dann kritisieren will, darf man das gerne tun, aber in einem normalen Umgangston, sonst machst du es nämlich nicht besser als ich.