Hab da mal wieder ne Frage :o ...
Seit bei mir nun endlich eine HLA-B 27 assoziierte Oligoarthritis diagnostiziert wurde hab ich nun noch das Problem wie ich sie behandeln lassen soll. Bis jetzt habe ich Gott sei Dank mit nur zwei Gelenken Probleme. Vor ein paar Wochen war ich bei einer Professorin die mir empfahl die Gelenke mit einer RSO behandeln zu lassen. Sie riet mir von einer Basistherapie ab, da ich in meinem Blut Anas habe welche sich mit Azulfidinen nicht vertragen und eventuell so einen Schub provozieren würden. Soweit so gut...
Da ich bei meinem alten Rheumadoc net mehr zufrieden war habe ich mir einen neuen gesucht. Dieser meinte dann zu mir das ich unbedingt eine Basistherapie bräuchte und will nun eine mit Azulfidinen starten. Das Argument dieser Professorin hat er einfach nur als das wäre übertrieben abgetan! Er wiederum war sehr geschockt darüber das in meinem Alter (20) schon eine RSO durchgeführt werden soll und das ich sogar schon mal eine hatte.
Was ich mich nun Frage, wem soll ich den nun glauben, wenn mir jeder Doc was anderes erzählt??? Und vor allem voran wird der Erfolg einer Basistherapie festgemacht wenn ich in meinem Blut keinerlei Entzündungswerte habe, die sich durch ne Basistherapie bessern könnten??? Das einzige Anzeichnen dafür das ich Rheuma habe sind nun mal meine geschwollenen Gelenke. Wenn diese nun aber durch ne RSO erstmal wieder entzündungsfrei sind, kann der Doc doch gar net feststellen ob die Basistherapie anschlägt! Ich habe zwischen meinen Schüben immer so 1,5 Jahre Ruhe!!! Das heißt ich nehme vielleicht 1,5 Jahre die Azulfidine und bekomme dann doch einen Schub weil sie eh net bei mir anschlagen?! Das wäre ja total blöd!!! Oder ich nehme sie und kriege dank der Azulfidine so hohe Ana´s das ich ne lupoide Symptomatik kriege... Wäre auch net so toll...
Ich hoffe ihr könnt verstehen vorauf ich in meinem Text hinaus will und mir eventuell sogar weiterhelfen
.
Liebe Grüße Blume
Seit bei mir nun endlich eine HLA-B 27 assoziierte Oligoarthritis diagnostiziert wurde hab ich nun noch das Problem wie ich sie behandeln lassen soll. Bis jetzt habe ich Gott sei Dank mit nur zwei Gelenken Probleme. Vor ein paar Wochen war ich bei einer Professorin die mir empfahl die Gelenke mit einer RSO behandeln zu lassen. Sie riet mir von einer Basistherapie ab, da ich in meinem Blut Anas habe welche sich mit Azulfidinen nicht vertragen und eventuell so einen Schub provozieren würden. Soweit so gut...
Da ich bei meinem alten Rheumadoc net mehr zufrieden war habe ich mir einen neuen gesucht. Dieser meinte dann zu mir das ich unbedingt eine Basistherapie bräuchte und will nun eine mit Azulfidinen starten. Das Argument dieser Professorin hat er einfach nur als das wäre übertrieben abgetan! Er wiederum war sehr geschockt darüber das in meinem Alter (20) schon eine RSO durchgeführt werden soll und das ich sogar schon mal eine hatte.
Was ich mich nun Frage, wem soll ich den nun glauben, wenn mir jeder Doc was anderes erzählt??? Und vor allem voran wird der Erfolg einer Basistherapie festgemacht wenn ich in meinem Blut keinerlei Entzündungswerte habe, die sich durch ne Basistherapie bessern könnten??? Das einzige Anzeichnen dafür das ich Rheuma habe sind nun mal meine geschwollenen Gelenke. Wenn diese nun aber durch ne RSO erstmal wieder entzündungsfrei sind, kann der Doc doch gar net feststellen ob die Basistherapie anschlägt! Ich habe zwischen meinen Schüben immer so 1,5 Jahre Ruhe!!! Das heißt ich nehme vielleicht 1,5 Jahre die Azulfidine und bekomme dann doch einen Schub weil sie eh net bei mir anschlagen?! Das wäre ja total blöd!!! Oder ich nehme sie und kriege dank der Azulfidine so hohe Ana´s das ich ne lupoide Symptomatik kriege... Wäre auch net so toll...
Ich hoffe ihr könnt verstehen vorauf ich in meinem Text hinaus will und mir eventuell sogar weiterhelfen
.Liebe Grüße Blume
... Echt schwierige Sache.