Money Penny, letztlich muss dein Mann selbst entscheiden, ob er sich impfen lassen will oder nicht. Mit deiner Immunsuppression hat das jedenfalls nichts zu tun - eher im Gegenteil: wenn er durch eine Impfung geschützt wäre, reduziert sich DEIN Risiko der Ansteckung, weil er dir die Viren nicht mehr überträgt.
Ja. Die Kassen bekommen mit den Abrechnungen die ICD-10 Codes, so ist mein letzter Stand. Aber doch wohl jeder, dem das Geld für die Masken weh tut und darum geht es mir. Die Befreiung ist egal, es geht um die Einstufung als Chroniker. Es ist nicht viel Aufwand, diesem Kreis einen Coupon für die Apotheke zu schicken. Unsere Daten liegen den Kassen schon lange vor. Ich wollte diese Antworten nicht offen lassen.
Aber money penny, du fragtest ja, ob er durch die Impfung Überträger sein kann. So habe ich dich jedenfalls verstanden. Und das hat Resi verneint.
Ich bin mir ganz sicher, dass dies von einem Virologen o.ä. so erklärt wurde, denn daraufhin hat Männe gesagt, dann wäre es Unsinn, dass er sich impfen lässt, denn er müsse dann trotzdem genauso separiert bleiben wie ich. Wir verzichten ja seit Beginn der Pandemie weitestgehend auf Kontakte. Und das wird trotz Impfung dann für ihn so bleiben müssen, wenn er mich nicht anstecken will. Ein Artikel in der Pharmazeutischen Zeitung sagt auch, dass die Krankheit bei Geimpften unterdrückt wird, aber trotzdem Viren freigesetzt werden können.Verlinken geht nicht, weil Mundschutz-Werbung auf der Seite ist. ".....Maximalziel nicht erreicht wird. So konnte die Vektorvakzine AZD1222 der Kooperation aus der Universität Oxford und Astra-Zeneca zwar Schäden in der Lunge von geimpften Affen vollständig verhindern, aber nicht die Freisetzung des Virus aus der Nase." SWR-Wissen veröffentlicht ebenfalls in einem Artikel, dass die Viren sich einnisten können, den Wirt aber nicht krankmachen. Sie können also trotzdem verbreitet werden. Und solche Artikel - eigentlich keine dubiosen Quellen - gibts noch mehr, wenn man nach "ansteckend trotz Corona-Impfung" schaut. Und ich glaub, da liegt ein großes Problem. Geimpfte werden sich sicher fühlen und denken, sie könnten niemanden anstecken, was diesen Veröffentlichungen nach wohl doch möglich ist. Sie werden deshalb auf Masken verzichten und weiter gehts.... vielleicht ein wenig langsamer, aber es kann weiterhin ein Ungeimpfter angesteckt werden. Kann in den Tagen nach der Impfung, also von einem VEKTOR-Impfstoff selbst, also der obengenannte, eine Ansteckungsgefahr für einen ungeimpften Mitbewohner ausgehen? Da ist die Basis ja ein abgeschwächter Virus. Auch dies wird in der Veröffentlichung der Bundesregierung nicht erklärt. https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/coronavirus/coronavirus-impfung-faq-1788988 Es bestehen doch wirklich noch Unsicherheiten, die u.U. viele Menschen von der Impfung abhält.
Hier steht ganz klar, dass man es noch nicht weiß, ob man als Geimpfter noch andere anstecken kann. Deshalb wird auch das Tragen von Masken weiterhin für notwendig gehalten. https://www1.wdr.de/nachrichten/themen/coronavirus/corona-impstoff-wann-sicher-zulassung-100.html
Chrissi, wenn dem so ist, dann wäre es sinnvoll, dass sich alle in einem Haushalt lebenden Personen zur gleichen Zeit impfen.
Richtig. Wie bei anderen Lebendimpfstoffen auch. Aber dass Immunsupprimierte keinen Lebendimpfstoff bekommen sollen, wurde mir vor 4 Jahren zu Beginn meiner Behandlung gesagt.Hat sich da etwas geändert? Außerdem hab ich noch ein anderes Problem: Meine Impfung gegen Grippe und Pneumokokken vor 3 Jahren ging leider in die Hose, obwohl es keine Lebendimpfung ist. Ich landete nach 3 Wochen dann doch noch im Krankenhaus. Also lasse ich die Finger davon, denn die Trägerstoffe und Eiweiße waren beim mir die Unverträglichkeit, wurde vermutet. Nachgewiesen wurde nichts, aber von einer weiteren Impfung abgeraten. Deshalb suche ich ja zuverlässige Infos, denn ich hab natürlich keine Lust, für immer isoliert zu leben.
Chrissi, soviel wie ich weiß, ist das kein Lebendimpfstoff. Aber das Medizinische kann ich nicht erklären.
Das ist meines Erachtens müßig, weil die Frage die war, ob er sich impfen lassen solle und dann dich anstecken könne. Das kann er ohne Impfung definitiv!
Ja ,stimmt auch. Aber sehr interessant was alle hier zusammen finden. So kann man sich besser eine Meinung bilden. Danke . Hab ihm es gezeigt, er will nun das nicht machen. Er findet es zu unausgegoren. Ist auch ganz schön am wettern. Wegen der ganzen Sache vom Arbeitgeber. Unsere machen da fast nen Aufstand draus.
Ohne Impfung ist dies natürlich logisch und ist auch bekannt. Und Vektorvakzine AZD1222 ist ein Lebendimpfstoff aus abgeschwächten Viren. Die Frage, ob Männe (oder jeder andere Geimpfte) mit Impfung mich anstecken kann, ist in dieser Pharmazeutischen Zeitung anhand des Tests an Affen beschrieben. Ist dies nun eine unseriöse Quelle oder warum ist das nicht glaubhaft?
Vektorvakzine sind keine Lebendimpfstoffe! Die Unterschiede zu Impfstoffen sind hier gut erklärt: https://www.bmbf.de/de/das-sollten-sie-ueber-impfstoffe-wissen-12724.html
Dann hat mich die Info der Bundesregierung irregeführt, bzw. ich bin nicht schlau genug, deren Info zu verstehen. Ich denke, dass diese Info doch für uns alle gilt. Vektor-Impfstoffe: Ein abgeschwächtes Virus dient als Transportmittel (Vektor) für..... steht da bei der Erklärung der Impfstoffe.Und wenn das Virus zum Transport dient, dann ists in dem Impfstoff drin. So versteh ich das. https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/coronavirus/coronavirus-impfung-faq-1788988
Aha, in der Regel harmlos.... aber doch ein Erreger, und doch eine Lebendimpfung. Danke, deshalb bleibe ich erst mal zurückhaltend.
Nein das stimmt so nicht ganz, Vektorimpfstoffe (zB. Vektor-Impfstoff AZD1222 ) sind keine attenuierten Lebendimpfstoffe Quelle, Link aus Beitrag von @Heike68
chrissi, "Bei BNT162b2 handelt es sich um einen nukleosidmodifizierten messenger-RNA (modRNA)-Impfstoff, der für das Spike-Glykoprotein von SARS-CoV-2 codiert, das ein Ziel der neutralisierenden Antikörper ist. Nach der Impfung wird die mRNA abgelesen und so das Spike-Protein im Körper des Geimpften gebildet. Auf RNA-basierende Impfstoffe gelten als sicher , da sie anders als attenuierte Lebendimpfstoffe keine Infektionen auslösen können, sich nicht ins Genom integrieren können und nur vorübergehend abgelesen werden."
@Chrissi50 Wäre die Covid19 Impfung ein Lebendimpfstoff, würden dir abgeschwächte Coronaviren injiziert und das ist eben nicht der Fall. Es ist definitiv KEINE Lebendimpfung!
