Corona Impfung

Ich persöhnlich finde es gut wenn über Positives oder Negatives bzw. Riksiken von Impfstoffen informiert wird, so kann
jeder für sich entscheiden ob er sich impfen lassen will.
Was ich nicht gut finde ist sogenannte Sensationsmache oder ein großes "Geschrei" darum. Seriöse Informationen finde ich
dagegen sehr wichtig. Auch die Informationen hier im Forum, wie es einzelnen nach der Impfung ergangen ist
 
Das Unternehmen (Biocad), das Sputnik V entwickelt hat betreibt einen Twitteraccount, Sputnik V. In diesem Twitteraccount bezeichnet das Unternehmen die bisherige Kritik der slowakischen und brasilianischen Zulassungs- und Gesundheitsbehörden als fakenews und im Fall Brasiliens sogar von der USA gesteuert.

Aida, dieses russische Unternehmen bezeichnet es auch als Räuberpistolen. Vielleicht ist dem so.
 
Also wenn dem so sein sollte, dann hat die slowakische und die brasilianische Gesundheitsbehörde Sensationsmache betrieben. Die seriöse Presse hat nur darüber berichtet.

Aber wir werden es ja bald wissen, sobald Biocad alle von der EMA geforderten Daten und Unterlagen erhält,wird über eine Zulassung entschieden werden.
 
Das ist es gerade @Chrissi50,
es gibt Meldungen zu Sputnik, Astrazenica, Biontech, Johnson & Johnson.....
Bedründete, wissenschaftliche Untersuchungen lasse ich gelten, aber nicht diese mediengemachte Panikmache.
Das meiste davon ist das nämlich.
Sonst könnte man auch einfach den Beipackzettel deines Basismedikament veröffentlichen und keiner würde es mehr nehmen. So einfach ist das....

Viele Grüße
 
Ja, auch der Beipackzettel ist wichtig. Verdammt wichtig. Nur dann kann ich entscheiden, ob ich das Medikament nehme oder nicht.

Und ich gehe davon aus, dass Menschen in der Lage sind, Panikmache und Info zu unterscheiden. Wenn genügend Infos kommen, erkennt man die Wahrheit.

Wenn Infos unterdrückt werden wird gesteuert.... Meinungsbildung wird verhindert.... die Menschen werden bevormundet. Diese Zeit darf nie mehr kommen.

Ich bin verdammt froh, dass wir Presse- und Meinungsfreiheit haben und ich nicht blind glauben muss, was ich vorsortiert als gewollte Info serviert bekomme.

Und dass da auch mal Hoax und Falschinformationen dabei sind, das ist halt so. Aber das kann man sicher aufklären.
 
Wenn Infos unterdrückt werden wird gesteuert.... Meinungsbildung wird verhindert.... die Menschen werden bevormundet. Diese Zeit darf nie mehr kommen.
Zum Vergrößern anklicken....
@Chrissi50 , da stimme ich dir voll zu und sehe das auch so.

Und nur mal am Rande jetzt, weil es hat nicht direkt mit der Corona Impfung zu tun. Wie war das mit Contergan. Die Frauen haben es voller Vertrauen einfach geschluckt, ohne es zu hinterfragen, was dabei rauskam waren etliche Missbildungen bei den geborenen Babys, deren Mütter vertraut hatten das es nicht schade das Medikament in der Schwangerschaft zu nehmen. Möchte das Thema Contergan hier im Thread aber nicht weiterdiskutieren, sondern es dient nur als Beispiel.

Also ich finde es wichtig, auch negatives über die Impfstoffe zu berichten, natürlich auch positives.
 
Wenn die dafür zuständige europäische Behörde, EMA, Sputnik V zulassen sollte, dann ist es ein vertrauenswürdiger Impfstoff. Natürlich immer unter der Voraussetzung, dass dann tatsächlich auch dieser Impfstoff geliefert wird. Aber davon gehe ich aus.

Sollte es so kommen, würde es die Durchimpfung der Bevölkerung ungeheuer beschleunigen. Man könnte es dann so wie mit Astrazeneca halten. Jeder, der möchte, kann sich unabhängig von der Impfpriorisierung damit impfen lassen.
 
@Chrissi50 Komisch.., ich habe hier ganz oft den Rat gelesen, den "Waschzettel" nicht zu lesen???
Würde mich nur beunruhigen???
Ist eine komische Doppelmoral.

Viele Grüße
 
Bei einem Medikament, das ganz neu auf dem Markt ist, würde ich immer den Beipackzettel lesen.

Aber zum Glück sind wir Menschen individuell sehr unterschiedlich. Ich kann mich nur wiederholen, sobald eine Zulassung durch die EMA erfolgt, wäre es vielleicht eine Möglichkeit, Sputnik V jedem zu verimpfen, der das möchte. So würde sich die Durchimpfung der Bevölkerung sehr beschleunigen.

Allerdings kann die EMA nur auf der Grundlage vollständiger und nachvollziehbarer Unterlagen entscheiden, auf die sie schon wartet.
 
Bist du so naiv @PiRi und glaubst nicht, dass die das tun? Jetzt fall ich bald vom Glauben ab...

Viele Grüße
 
Ist das naiv? Bislang hab ich noch nie was davon gehört und ich denke mal, täten sie das wirklich, ginge es sicher nicht so schnell.
Nein, ich glaube nicht, dass die das tun.
 
Doch, ich glaube schon, dass niemand inzwischen ohne die neuesten Studien und eigene Tests Impfstoffe kauft.
Die ganze Welt testet wie verrückt.
Wie gesagt, es geht auch um viel Geld.

Viele Grüße
 
Aida2 schrieb:
@Chrissi50 Komisch.., ich habe hier ganz oft den Rat gelesen, den "Waschzettel" nicht zu lesen???
Würde mich nur beunruhigen???
Ist eine komische Doppelmoral.

Viele Grüße
Zum Vergrößern anklicken....

Von mir wirst du das aber nicht gelesen haben. Erst dann wäre es Doppelmoral.

So sinds nur unterschiedliche Ansichten von verschiedenen Leuten. Jeder sieht das anders. Jeder darf seine eigene Meinung haben.

Ich persönlich nehme nichts ein, ohne zu wissen, was dies so ungefähr mit meinem Körper oder meinem Verstand tut. Erst dann kann ich dahinter stehen.
Und wenn mir einer vor der OP sagt, es wird im Dämmerschlaf gemacht und ich bekomme nix mit, dann fühl ich mich verarscht und betrogen, wenn es anders ist.
Was so eine bewusste Falschinformation mit mir und meiner Seele und meinem Vertrauen gemacht hat, kann sich garkeiner vorstellen.

Und genau deshalb finde ich genaue Info wichtig. Dann weiß man, worauf man sich einlässt und kann sich entscheiden.
Egal ob Medikamente oder Impfung oder sonstige Risiken. Es geht um mein Leben.
 
Aida2 schrieb:
Weiß nicht, ob es richtig eingefügt wird...
Jedenfalls konntest du guenthi nicht antworten, weil dir empfohlen wurde, den Beipackzettel nicht zu lesen und du von Entzündung der Mundschleimhaut nicht gehört hast. Das dazu....

Liebe Grüße
Zum Vergrößern anklicken....

Schade, konnte es irgendwie nicht einfügen, aber nachzulesen in MTX Mundschleimhaut kontrollieren lassen, 3. Beitrag.
 
Aida2 schrieb:
Weiß nicht, ob es richtig eingefügt wird...
Jedenfalls konntest du guenthi nicht antworten, weil dir empfohlen wurde, den Beipackzettel nicht zu lesen und du von Entzündung der Mundschleimhaut nicht gehört hast. Das dazu....
Zum Vergrößern anklicken....
Schade, konnte es irgendwie nicht einfügen, aber nachzulesen in MTX Mundschleimhaut kontrollieren lassen, 3. Beitrag.
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, das finde ich jetzt als Hick-Hack und unangebracht was du da jetzt grad bringst. Wem soll das jetzt helfen?
 
Nein, ich finde es Doppelmoral. Ganz klar nachzulesen.
Hier werden Leute für ihre Bedenken bezüglich Medikamente angemacht, aber bei Impfungen wird alles rausgeholt...
Ist so..

Viele Grüße
 
Ja, es wurde mir 2016 empfohlen. Ich werde es aber sicherlich niemandem empfehlen.
Es war am Tag meiner Diagnose...... Damals wurde mir gesagt, meine Erkrankung sei eine sehr aggressive Form und mit Krebs gleichzusetzen. Deshalb MTX. Und der Waschzettel sei so groß wie der Schreibtisch und ich solle ihn nicht lesen, weil ich (gelernte Arzthelferin) das Zeug sonst nicht spritzen würde.
Ich bin heulend raus.
Den Rheumatologen hab ich gewechselt.

Aber eigentlich gehts ja garnicht um mich und um MTX und Waschzettel, oder?

Es ging drum, dass meiner Meinung nach den Menschen bestimmte Infos nicht verschwiegen werden sollen, damit sie frei entscheiden können.
Und zwar gings um Impfstoff.
Aber das hab ich doch schon gesagt.
Und angemacht hab ich niemanden. Ich hab meine Meinung gesagt. Das darf man in einem Forum.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Zurück
Oben