kukana
in memoriam †
Fast unbemerkt sind die Nachrichten gewesen vom 19.02. m gelesen in der FAZ :
Merck & Co hat einen ersten Prozess auf Bundesebene gewonnen. Merck sei nicht für den Tod eines Mannes nach Einnahme von Vioxx haftbar.Das hat ein Gericht in New Orleans geurteilt. Sie lehnte damit die Klage der Witwe ab, wo es um die kurzfristige Einnahmen von Vioxx mit dem nachfolgenden Tod des Ehemannes in 2001 ging.
Vorwürfe, der Konzern hätte nicht ausreichend auf evtl. mögliche Risiken des Produkts hingewiesen, wurden als unbegründet zurückgewiesen. Das Unternehmen habe verantwortlich gehandelt Gesundheitsbehörden, sowie Mediziner in Usa korrekt informiert.
der akkurate text dazu hier :
http://www.faz.net/d/invest/meldung.aspx?id=20271700&news=unt
fraglich aber , ob vioxx dann trotz der vorwürfe wieder auf dem markt erscheint. immerhin bleibt die erhöhte möglichkeit an herzproblemen.
konkurrent Pfizer hat zudem auch verstärkt probleme , da laut einer studie aus neuseeland sich damit das risko eines herzinfarkt verdopplet.
Merck & Co hat einen ersten Prozess auf Bundesebene gewonnen. Merck sei nicht für den Tod eines Mannes nach Einnahme von Vioxx haftbar.Das hat ein Gericht in New Orleans geurteilt. Sie lehnte damit die Klage der Witwe ab, wo es um die kurzfristige Einnahmen von Vioxx mit dem nachfolgenden Tod des Ehemannes in 2001 ging.
Vorwürfe, der Konzern hätte nicht ausreichend auf evtl. mögliche Risiken des Produkts hingewiesen, wurden als unbegründet zurückgewiesen. Das Unternehmen habe verantwortlich gehandelt Gesundheitsbehörden, sowie Mediziner in Usa korrekt informiert.
der akkurate text dazu hier :
http://www.faz.net/d/invest/meldung.aspx?id=20271700&news=unt
fraglich aber , ob vioxx dann trotz der vorwürfe wieder auf dem markt erscheint. immerhin bleibt die erhöhte möglichkeit an herzproblemen.
konkurrent Pfizer hat zudem auch verstärkt probleme , da laut einer studie aus neuseeland sich damit das risko eines herzinfarkt verdopplet.
Zuletzt bearbeitet:
