ich lasse mich nicht impfen, bin ich verantwortungslos?

Dieses Thema im Forum "Entzündliche rheumatische Erkrankungen" wurde erstellt von Melmau, 11. November 2009.

  1. biene2

    biene2 Neues Mitglied

    Registriert seit:
    23. Juni 2007
    Beiträge:
    388
    Warum heisst die spanische Grippe, spanische Grippe

    Jetzt hat mich doch mal interessiert, warum die spanische Grippe spanische Grippe heisst.
    Bisher dachte ich weil sie von dort kam und weil sie dort so schrecklich war.
    jetzt mal dazu das was Wikipedis sagt. Ich fand das sehr interessant:

    Die Bezeichnung „Spanische Grippe“ [Bearbeiten]
    Der Name Spanische Grippe entstand, nachdem die ersten Nachrichten über die Seuche aus Spanien kamen; als neutrales Land hatte Spanien im Ersten Weltkrieg eine relativ liberale Zensur, sodass dort im Unterschied zu anderen betroffenen Ländern Berichte über das Ausmaß der Seuche nicht unterdrückt wurden: Nachrichtenagenturen meldeten Ende Mai 1918, dass in ganz Spanien acht Millionen Menschen infiziert waren; in Madrid erkrankte jeder Dritte. Büros und Geschäfte mussten geschlossen werden. Die Straßenbahnen stellten ihren Dienst ein. Unter den Erkrankten waren auch der spanische König Alfons XIII. und einige seiner Kabinettsmitglieder. Die Agencia Fabra kabelte an Reuters in London:

    “A Strange Form Of Disease Of Epidemic Character Has Appeared In Madrid. The Epidemic Is Of A Mild Nature, No Deaths Having Been Reported”

    „Eine merkwürdige Krankheit mit epidemischem Charakter ist in Madrid aufgetreten. Diese Epidemie verläuft harmlos, keine Todesfälle bisher gemeldet.“

    – zit. n. Davies, S. 59

    In den anschließenden Presseberichten wurde die Bezeichnung „Spanische Grippe“ gebraucht. In der deutschen Presse durfte zwar nicht über Erkrankungen an der Front berichtet werden, wohl aber ab Anfang Juni 1918 – auch auf den ersten Seiten der Zeitungen – über zivile Opfer. In Deutschland wurde sie gelegentlich „Blitzkatarrh“ oder „Flandern-Fieber“ genannt, amerikanische Soldaten nannten sie „three-day fever“ (Drei-Tage-Fieber) oder „purple death“ (wegen der Hautverfärbungen), britische Soldaten bezeichneten sie als „flu“ oder „flandrische Grippe“, die Franzosen als „la grippe“ oder „bronchite purulente“ (eitrige Bronchitis) und die Italiener – fälschlicherweise – als „Sandfliegen-Fieber“. In Spanien hatte sich die Bezeichnung „gripe“ eingebürgert.

    Viele Gruesse
    Biene2
     
  2. towanda

    towanda Neues Mitglied

    Registriert seit:
    5. November 2003
    Beiträge:
    308
    Ort:
    Hessen
    hallo, ich habe gerade folgende mail erhalten zu diesem thema:

    Artikel aus der mexikanischen Tageszeitung "La Jornada"

    Mexikanische Gedanken zur Schweinegrippe

    Pandemie der Profitg(e)ier

    Auf der Erde sterben jedes Jahr 2 Mio. Menschen an der Malaria, die
    ganz einfach durch ein Moskitonetz geschützt werden könnten.
    Und den Nachrichten ist es keine Zeile wert.

    Auf der Erde sterben jedes Jahr 2 Mio. Mädchen und Jungen an
    Durchfallerkrankungen, die mit einer isotonischen Salzlösung im Wert
    von ca. 25 Cent behandelt werden könnten.
    Und den Nachrichten ist es keine Zeile wert.

    Die Masern, Lungenentzündungen und andere, mit relativ preiswerten
    Impfstoffen heilbare Krankheiten rufen jedes Jahr bei fast 10 Mio.
    Menschen den Tod hervor.
    Und den Nachrichten ist es keine Zeile wert.

    Aber als vor einigen Jahren die famose "Vogelgrippe" ausbrach,
    überfluteten uns die globalen Informationssysteme mit Nachrichten.
    Mengen an Tinte wurden verbraucht und beängstigende Alarmsignale
    ausgegeben.
    Eine Epidemie, die gefährlichste von allen!

    Eine Pandemie!

    Die Rede von der schrecklichen Krankheit der Hühner ging um den
    Globus.
    Und trotz alledem, die Vogelgrippe hatte weltweit "nur" 250 Menschen
    zu beklagen. 250 Menschen in zehn Jahren, das ist ein Mittel von 25
    Menschen pro Jahr. Die normale Grippe tötet jährlich weltweit ca.
    500.000 Menschen.
    Eine halbe Million gegen 25 .

    Einen Moment mal. Warum wird ein solcher Rummel um die Vogelgrippe
    veranstaltet?

    Etwa weil es hinter diesen Hühnern einen "Hahn" gibt, einen Hahn mit
    gefährlichen Sporen.

    Der transnationale Pharmariese Roche hat von seinem famosen Tamiflu
    zig Millionen Dosen alleine in den asiatischen Ländern verkauft.
    Obgleich Tamiflu von zweifelhafter Wirksamkeit ist, hat die britische
    Regierung
    14 Mio. Dosen zur Vorsorge für die Bevölkerung gekauft.
    Die Vogelgrippe hat Roche und Relenza, den beiden Herstellern der
    antiviralen Produkte, milliardenschwere Gewinne eingespült.

    Zuerst mit den Hühnern, jetzt mit den Schweinen.
    Ja, jetzt beginnt die Hysterie um die Schweinegrippe.
    Und alle Nachrichtensender der Erde reden nur noch davon. Jetzt redet
    niemand mehr von der ökonomischen Krise, den sich wie Geschwüre
    ausbreitenden Kriegen oder den Gefolterten von Guantanamo .

    Nur die Schweinegrippe, die Grippe der Schweine?

    Und ich frage mich, wenn es hinter den Hühnern einen großen Hahn gab,
    gibt es hinter den Schweinen ein "großes Schwein"?

    Was sagt ein Verantwortlicher der Roche dazu: "Wir sind sehr besorgt
    um diese Epidemie, soviel Leid, darum werden wir das wundervolle
    Tamiflu zum Verkauf anbieten."
    http://www.krankenkassenratgeber.de/news/medikamente-hilfsmittel/
    warnungen-fuer-grippemittel-tamiflu-und-relenza-3.html

    Und zu welchem Preis verkaufen sie das wunderbare Tamiflu?
    OK, wir haben es gesehen. 50 US$ das Päckchen.
    50 US$ für dieses Schächtelchen Tabletten?
    Verstehen Sie doch, die Wunder werden teuer bezahlt.
    Das was ich verstehe ist, dass diese multinationalen Konzerne einen
    guten Gewinn mit dem Leid der Menschen machen .

    Die nordamerikanische Firma Gilead Sciences hält das Patent für
    Tamiflu.

    Der größte Aktionär dieser Firma ist niemand weniger als die
    verhängnisvolle Person, Donald Rumsfeld, der frühere Verteidigungsminis
    ter der US-Administration George W. Bushs, der Urheber des Irak-
    Krieges. Die Aktionäre von Roche und Relenza reiben sich die Hände,
    sie sind glücklich über die neuen Millionen-Gewinne mit dem
    zweifelhaften Tamiflu.
    http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,382714,00.html

    Die wirkliche Pandemie ist die Gier, die enormen Gewinne dieser "
    Gesundheitssöldner".

    Wir sind nicht gegen die zu treffenden Vorbeugemaßnahmen der
    einzelnen Staaten.
    Aber wenn die Schweinegrippe eine so schreckliche Pandemie ist, wie
    sie von den Medien angekündigt wurde, wenn die Weltgesundheitsorganisat
    ion so besorgt ist um diese Krankheit, warum wird sie dann nicht zum
    Weltgesundheitsproblem erklärt und die Herstellung von Generika
    erlaubt, um sie zu bekämpfen? Das Aufheben der Patente von Roche und
    Relenza und die kostenlose Verteilung von Generika in allen Ländern,
    die sie benötigen, besonders in den ärmeren, wäre die beste Lösung.


    lg
    towanda
     
  3. lolle

    lolle Mitglied

    Registriert seit:
    30. November 2006
    Beiträge:
    482
    Ort:
    in der goldenen Wetterau
    Wie wahr.....

    Guten Abend in die Runde,


    @towanda

    Da kann ich nur voll und ganz zustimmen!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Das lustige ist auch ,das der Erreger der Schweinegrippe schon seit 2005 bekannt ist!!!!!

    Mir persönlich gibt das auch schwer zu denken..........
    Ich bin übrigens nicht gegen die Schweinegrippe geimpft.Nur gegen die influenza,denn diese Grippe ist die weitaus gefährlichere......

    Schönen Abend noch....
    Liebe Grüße
    Lolle
     
  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden