Hier wurde die Triage-Schleuse wieder geöffnet, hat mir mein Arzt an der Uni (Chirurg) erzählt und war deshalb sichtlich bedrückt. Offiziell ist sie noch nicht in Betrieb, wird aber durchgeführt, wenn zu viel los ist. Das heißt dann nur anders. Das stimmt dann schon nachdenklich...
Das ist wohl wahr, teamplayer. Man kann das finden, wie man will - am Ende des Tages wird vielleicht keine andere Möglichkeit bleiben, und die Verantwortung (leider auch die mentale!) liegt bei denen, die ohnehin schon psychisch und physisch belastet bis zum Limit sind.....
Da sind wir uns einig - aber auch das verantworten zumindest teilweise die "netten" Mitmenschen, die konsequent die Ausmaße und Risiken der Pandemie leugnen.
Das wäre eine Maßnahme, piri. Ich befürchte nur, dass dies jedweder juriistischer Grundlage entbehrt, leider! Aber was nicht ist, kann ja noch werden, zumindest für die Zukunft. Wer hätte gedacht, dass ein illegales Autorennen mit Todesfolge zm Nachteil Dritter zu einer Verurteilung wegen Mordes führt, wie in jüngster Vergangenheit?
Ich weiß ja, dass es so nicht geht. Möchte es aber manchmal, vor allem, wenn ich die Kranken und danach die Trauernden sehe...
Endlich wird es hier in Schweden etwas strenger gehandhabt! Wird auch Zeit, denn die Zahlen galopieren nur so!
Ich habe gerade bei einem seriösen Berichterstatter gelesen: Deutschland und die Europäische Union hätten offenbar weit mehr Dosen der knappen Impfstoffe des Mainzer Forschungsunternehmens Biontech und des US-Herstellers Moderna erhalten und damit die Corona-Pandemie möglicherweise früher beenden können. 700-800 Millionen Dosen wurden insgesamt angeboten, bestellt wurden von Brüssel 280 Millionen. Wieder mal Dinge, die ich nicht verstehe.
Sie haben schließlich auch die Katze im Sack gefördert. Das ist eine normale Vorgehensweise bei Forschungsföderung. Biontech hat von Deutschland 375 Mio Förderung erhalten.
Aha. Danke. Wusste nicht, dass es gängiges Vorgehen ist, so wenig zu ordern, wenn man mehr braucht. Wieso sagt das von den Verantwortlichen niemand, denn eine Stellungnahme wurde abgelehnt. Dabei wärs doch in einem Satz erklärbar gewesen. Ihr wisst es doch auch. Wieso weiß die Presse sowas nicht?
Ich gehe einfach avon aus das es so ist, da es ja Neuland war und erstmal nach etwaigen Lösungen gesucht werden musste. Und man stelle sich vor, der Impfstoff wuerde sich als wirkungslos erweisen. Ferner gehe ich davon aus, dass man sich nicht auf nur einen Hersteller versteifen wollte, was ja auch Sinn macht.
