Gestern wurde es am TV so erklärt, dass der PCR Test eigentlich zu genau/zu sensibel ist. Er erkennt auch kleinste Virenmengen und zeigt dann "positiv" an, obwohl diese Virenmenge gar nicht ausreicht, um überhaupt noch andere anstecken zu können. Dann müssen Menschen in Quarantäne, die eigentlich keine Gefahr darstellen für andere Mitmenschen. In Zukunft will man auf Tests setzen, die weniger sensibel sind, die schneller ein Ergebnis zeigen (nach gut einer Stunde) und die deutlich günstiger sind. In England gibt es die wohl schon und Studien zu diesen Tests wurden auch schon gemacht. Der Vorteil wäre, dass man dann zum Beispiel 1000 Schüler einer Schule innerhalb von ganz kurzer Zeit testen kann und man muss nicht gleich die ganze Schule schließen. Das lässt sich beliebig auch in anderen Bereichen anwenden. Was auch wegfällt ist das Informieren der Patienten per Telefon nach dem Testergebnis, weil sie auf das Ergebnis quasi warten können beim Arzt oder in der Teststation. Der Nachteil wäre, dass auch mal der ein oder andere Test falsch negativ ausfällt und ein Infizierter durch das Raster fällt. Die Experten (Karl Lauterbach und Jonas Schmidt Chanasit bei Markus Lanz im ZDF) meinten aber, dass das dadurch kompensiert würde, dass man viel häufiger und schneller testen kann. Alle Angaben ohne Gewähr, da ich nur wiedergebe, was ich als Laie verstanden habe. Wer möchte, kann sich das gerne in der Mediathek vom 13.8. ansehen.
Clödi, Das hört sich interessant an. Ich hatte es auch an , habe habe aber telefoniert. Meinst du evtl karl Lauterbach Oder habe ich da etwas/jemanden nicht mitbekommen? Danke fürs Richtigstellen
Kein dringender Regelungsbedarf zu Triage 10:08 Uhr Der Gesetzgeber muss im Zusammenhang mit der Corona-Pandemie vorerst keine Regelung zur sogenannten Triage treffen. Das Bundesverfassungsgericht lehnte einen entsprechenden Eilantrag ab. Die Beschwerdeführer hatten gefordert, dass der Bund die Vergabe von Krankenhausintensivplätzen klar regeln soll, um zu verhindern, dass Vorerkrankte und Menschen mit Behinderungen bei Engpässen von lebendrettendenden Behandlungen ausgeschlossen werden. Die Verfassungsbeschwerde sei nicht generell unbegründet, erklärten die Richter, das derzeitige Infektionsgeschehen lasse aber nicht erkennen, dass eine solche Situation bald eintrete. Quelle: tagesschau.de Ich bin froh über die Entscheidung des Gerichts!
ich musste gestern nach berlin ins endokrinologikum. liess sich nicht verhindern, da ich den termin ende april schon abgesagt hate wegen corona und das endlich mal abgeklärt werden muss. es war sooo voll auf den strassen, in S+U-bahn... viele ohne maske unterwegs in den bahnen, trotz der angeblich hohen bussgelder... aber wo nicht kontrolliert wird... es gab kaum die möglichkeit, abstände einzuhalten, ich war fast die ganze zeit mit maske unterwegs. sonst nutz ich "reisen" nach berlin ja auch noch zum shoppen, ist ja auch noch schlussverkauf... aber das hab ich mir diesmal geklemmt, wollte nur noch weg da. ich hab die corona-app ... aber wer weiss, ob die um mich rum das ding haben. nunja... werd ich mich selbst die nächsten tage gut beobachten und hoffen, das ich mir nichts mitgebracht habe. da ich ja eh nicht so viel draussen rumlaufe fällt es mir auch nicht schwer die nächsten tage ganz zu hause zu bleiben... drückt mir die daumen LG
Die Maskenpflicht auf dem Schulgelände wird bei der Gesamtschule unseres Ortes nicht eingehalten. Jetzt den 3. Tag beobachtet. Etwa ein Drittel der Schüler auf dem Pausenhof ohne.
Heike, es gibt bei den bestehenden Regelungen tatsächlich kaum die Möglichkeit zum Trinken. Entweder die Schüler geben während des Unterrichts ein Zeichen und gehen dann einzeln in den Flur (was den Unterricht stört). Oder sie gehen während der Stunde alle zusammen raus, stellen sich mit Abstand auf den Schulhof und trinken dann (so wurde es bei meinem Sohn gemacht). Vielleicht haben sie bei euch die Erlaubnis in den Pausen und dann nur bestimmte Klassen und nicht alle gleichzeitig? Ich nehme sowas in der Art an. Nächste Woche sind die Temperaturen etwas niedriger und dann geht es wahrscheinlich besser für alle Beteiligten. Kann mir nicht vorstellen, dass eine Schule bewusst riskiert, direkt wieder geschlossen zu werden.
Clödi, wie Du es schilderst und bei deinem Sohn praktiziert wird, scheint es mir durchdacht zu sein. Die Kids standen ohne Abstand, ohne Maske und niemand hielt ein Getränk. Das es nur jeweils 1 Klasse war, mag sein. Herr Lauterbach ist mir allerdings deutlich lieber, als Herr Laumann
Inhaltlich bin ich völlig bei dir. Aber die Tonlage finde ich auf Dauer auch etwas speziell Das bewusste Ignorieren der Maskenpflicht geht natürlich gar nicht. Da gehen die Lehrer dann mit schlechtem Beispiel voran und sollen doch eigentlich selber geschützt werden.
Der PCR-Test ist laut RKI und allen führenden Virologen Deutschland, Europas und weltweit der genaueste Test, den es gibt. Man identizifiert hiermit das Genom. Er soll zu genau für unsere Bedürfnisse sein.
Der PCR Test zeigt aber eben zum Teil auch positiv an, wenn jemand gar nicht ansteckend ist, das ist für mich kein guter zuverlässiger Test. Da werden zum Teil dann auch Menschen in Quarantäne geschickt die weder krank noch ansteckend sind. Diese gehen dann natürlich auch in die Zahlenberechnung mit ein und das sind für mich verfälschte Zahlen.
Die Zahlenberechnung stimmt doch sowieso nicht. Und was ist der Nachteil für die Verbreitung der Pandemie und die Gesundheit der Allgemeinheit, wenn mal zufällig ein Test falsch positiv ist? Soweit ichs jetzt verstanden habe, sind das mal einzelne falsch-positive. Besser als falsch-negative oder garkeine Tests, denn die hätten schwerwiegendere Folgen.
